Opredelitev primera Dreyfus

"Obtožujem!", ki se nanaša na naslov slavnega članka Émile Zola, je eden najbolj ponavljajočih se citatov na svetu, ko se redno govori o političnih vprašanjih. a koga in zakaj je obtožil francoski pisatelj?

Tako imenovani "primer Dreyfus" je bil sodni postopek proti francoskemu vojaku (Alfred Dreyfus), ki je bil lažno obtožen vohunjenja, najpomembneje pa je, da je pokazala prevladujoč antisemitizem in revanšizem proti Nemčiji v družbi francoski.

Od leta 1892 je francoski vohunski protiobveščevalni oddelek ( Section de Statistique) vedel, da je vojaški ataše nemškega veleposlaništva v Parizu Maximilian von Schwartzkoppen izvajal vohunske akcije na galskih tleh.

In to je vedel po zaslugi čistilke na veleposlaništvu, ki je bila v resnici informatorka Section de Statistique, ki je zbirala odpadke iz vonovih zabojnikov. Schwartzkoppen in jih odpeljal v urade francoske protiobveščevalne službe, kjer so papirčke analizirali in natančno združili, da so na koncu oblikovali dokumente. izvirniki.

Tako leta 1894 vznemirjeni državni uslužbenec odkrije, da ima von Schwartzkoppen obveščevalca iz notri, ki vam je poslala seznam občutljive francoske vojaške dokumentacije, do katere lahko dostopati. Ta seznam bo znan po imenu borderreau (beseda, ki se v francoščini uporablja za opis izčrpnega seznama, kot je ladijski manifest).

Dokument je prišel v roke majorja Huberta-Josepha Henryja, ki očitno ni hotel prepoznati rokopisa - kasneje so trdili, zlahka razločljiv – na roko ga je napisal njegov dober prijatelj, ki bi bil nemški agent, ki bi poročilo »zabavil«, preden ga je poslal svojemu nadrejeni.

Od tu in na pobudo Henryja so preiskovalci pomotoma iskali osumljenca tam, kjer ga ni bilo. In tako so naleteli na enega, ki je bil kot nalašč za izkoriščanje najglobljih predsodkov takratne galske družbe.

Kapitan Alfred Dreyfus se je rodil leta 1859 v Mulhouseu v Alzaciji, eni od regij, ki jih je Nemčija odvzela Franciji. potem ko jo je premagal v francosko-pruski vojni (ki je povzročila rojstvo nemškega cesarstva) in izpovedoval vero fižol.

Antisemitizem in maščevanje pred večnim nemškim sovražnikom sta se tako združila v liku, ki je služil kot grešni kozel. In tako je bil 15. oktobra 1894 Dreyfus aretiran kot osumljen vohun v službi Nemčije.

Sledilo ni sojenje, ampak javni linč, ki je odprl skrinjo groma v francoski družbi in razkril njeno sramoto.

The preiskava je bilo izvedeno na pristranski način; priti do sklep da bi lahko bil Dreyfus, se je odločil raziskati nekemu generalštabu, ki je povezan s topništvom, samo zato, ker je bilo v bordereauu nekaj omemb topniških dokumentov (kot so bili tisti iz drugih orožij), čeprav so bili spregledani izrazi, ki jih štabni častnik v pogojih ne bi omenil omenjeno.

Najmočnejši dokaz, ki bi ga moralo imeti tožilstvo, je bila kaligrafska primerjava, ki Niso ga izdelali strokovnjaki in da je temeljil le na zelo generični podobnosti obeh sveti spisi.

Pravzaprav je tako imenovani strokovnjak (ki ni bil strokovnjak za kaligrafijo) Alphonse Bertillon ustvaril teorijo, ki je bila v skladu z dejstvi in ​​ne z obratno (to pomeni, da bi dejstva morala izravnati teorijo): da bi Dreyfus posnemal svoje pisanje, "da bi zavedel".

Mimogrede, nekateri raziskovalci (in jim dajem ta vzdevek, da jim naredim uslugo) so bili odkrito antisemitski nastrojeni. In Dreyfus je bil takrat edini judovski častnik v štabu ...

Čeprav so sprva skušali zadevo obdržati v tajnosti, je to javnosti postalo znano po razkritju antisemitskega časopisa. Brezplačna pogojna izpustitev.

Časopis je bil tendenciozno anti-Dreyfusov, ker je bil antisemitski, in je ta trend nastavljal ves čas. Mediji, tako kot družba, so bili razdeljeni med dreyfusovce in antidreyfusovce.

Preiskava in samo sojenje sta se osredotočila na dokaze, ki v resnici niso bili nič drugega kot največ danes bi rekli posredni ali, neposredno, nikoli ne bi smeli biti sprejeti v nobenem kontekstu, kot testi.

Očitno je Alfred Dreyfus po navedbah prič dobro obvladal nemški jezik, kar je smiselno za nekoga, rojenega v Alzaciji, v kateri se govori narečna različica nemščine. nemški, poleg tega, da so bili francoski častniki nagrajeni za znanje nemščine (Nemčija je bila skupaj z Anglijo in Španijo eden od zgodovinskih sovražnikov Francija). Toda znanje jezika je bilo za tožilstvo znak krivde.

Podobno je bil kapitan Dreyfus obdarjen s čudovitim spominom... ki vam lahko pomaga zapomniti informacije, ki bi jih kasneje posredovali inteligenca nemški. Soočeni s tem čudnim argumentom je edina možna reakcija sodobni WTF!

Pomanjkanje materialnih dokazov je bilo v največji zablodi tožilstva pojasnjeno kot obremenilni dokaz sam po sebi, saj je kapitan vse izločil ...

Po tem sklepanju je torej treba domnevati, da je treba nekaj najti v nedolžnem človeku... Ali pa bi bil v tem primeru kriv? Ne, očitno to sklepanje nima ne glave ne repa.

Medtem se je v pisnem tisku pojavil a prepir med anti-Dreyfusovci in naklonjenimi mediji, z vnetimi uvodniki in članki. Kako bi danes rekli lažne noviceObrekljivi članki z neresnicami o Dreyfusovem življenju so bili običajni v antidreyfusovskih medijih tistega časa.

Proces je trpel zaradi zlorab proti Dreyfusu in njegovi obrambi, ki so bile tudi takrat zunaj zakona in nevzdržne.

To je ponazorjeno v dostavi dokumentov sodnikom, ki jih obramba ni mogla pregledati, kar je v nasprotju s kakršnim koli duhom enakost pred zakon in nepristranskosti tega. Tisti, ki so organizirali ta lov na čarovnice, so zahtevali Dreyfusovo glavo ne glede na vse.

Alfred Dreyfus se je odločno branil, točko za točko in z logičnimi argumenti razstavljal obtožbe. Toda ob vsem nasprotnem je bila misija ne dokazati njihove nedolžnosti, ampak verjeti v to, nemogoča.

22. decembra 1894 je bil Alfred Dreyfus spoznan za krivega veleizdaje in obsojen na degradacijo (svojega vojaški čin), izgnan iz vojske in na dosmrtni zapor v zaporu izven Francije celinski.

Dreyfus je bil javno degradiran do nadaljnjega posmeha in odpeljan najprej v zapor v Gvajani in nato na Hudičev otok. Že po imenu si lahko predstavljamo, da ni šlo ravno za letovišče, v katerem bi se lahko sprostili, ampak za oster zasebni zapor najosnovnejših elementov za minimalno dobro počutje.

K razmeram, ki so že tako ostre, je treba dodati še brutalno vedenje njihovih ječarjev.

A čeprav je bila ta "igra" izgubljena, izenačenja ni bilo, še vedno je bila "druga noga".

Mathieu Dreyfus, Alfredov starejši brat, je bil tisti, ki je kljub grožnjam začel preiskovati sam prejeli iz vojaških sektorjev, pri čemer so dosegli tajni dokument, ki ga je tožilstvo pokazalo sodniki.

Postopoma se je zarota, ki se je dvignila nad Dreyfusom, obstreljevala javnosti prek časopisov, in obratno. Dokončna obtožba je bila sprememba vodje Section de Statistique, polkovnika Sandherja, s strani podpolkovnika Georgesa Picquart.

Slednji, ki je z zanimanjem spremljal primer, je odkril dokument, naslovljen na pravega vohuna, ki se je infiltriral v francosko vojsko, zaradi česar je primer proti Dreyfusu popolnoma izključen.

In kdo je bil prijatelj majorja Huberta-Josepha Henryja, ki ga je varoval in ki ga je odkril Picquart?

Ferdinand Walsin Esterhazy, francoski vojaški mož s koreninami v madžarski aristokraciji, ki je paradoksalno prišel na delo zaradi Galska obveščevalna služba v svojem protiobveščevalnem oddelku je bila vohun, ki je zaradi svoje množice in obsežnosti deloval motivirano z denarjem. dolgovi.

Kaligrafija seznama Bordereau se je popolnoma ujemala z Esterhazyjevo pisavo.

Pred zahtevami za revizijo primera je francoski generalštab zavrnil, da napake ne prizna, raje je sprejel izvesti ločen postopek proti Esterhazyju in ohraniti kazen Dreyfusu pod predpostavko "zadeva sojena, primer zaprto". Picquarta so celo "izgnali" in mu določili destinacije v kolonijah, da se "neha motiti".

Henry je sodeloval tudi pri prikrivanju napake tako, da je izdelal lažni dokaz proti Dreyfusu, sestavljen iz domnevnega pisma (nikoli v resnici), ki ga je poslal vojaški ataše italijanskega veleposlaništva svojemu nemškemu soimenjaku, Dreyfus.

Visoko poveljstvo in vsi, ki so bili neposredno vpleteni v Dreyfusovo obsodbo, so se bali odkritja in so delali, kar je bilo potrebno, da bi prikrili zaplet in dodatno zapletli Dreyfusa. S tajnim arhivom so lahko izdelali teste, kot so bili potrebni.

Toda plaz je bil nad njimi: leta 1897 je dreyfusardi izvedeli so za identifikacijo Esterhazyjeve pisave s tistim na seznamu nemškega vojaškega atašeja.

Mathieu Dreyfus je pri francoskem generalštabu vložil pritožbo zoper Esterhazyja, s čimer je škandal razglasil v javnosti in mu ni prepustil druge izbire, kot da začne preiskavo.

Vplivni novinarji in pisatelji, kot so Anatole France, Paul Bourget in predvsem Émile Zola, bodo javno sprejeli Dreyfusovo stvar in prepričali politike, kot je Léon Blum.

Toda kljub temu je osebje še vedno zavrnilo ponovno odprtje primera in se je celo zdelo, da želi rešiti Esterhazyja z žrtvovanjem Picquarta.

To je potrdilo sojenje Esterhazy, ki ni rešilo nobenega zakonitost v oblikah in v katerih je bil obtoženec na koncu oproščen, medtem ko je bil Picquart obtožen in očiščen, ne da bi bil kriv ničesar drugega kot razkritja resnice.

V tem podnebju je že januarja 1898 Émile Zola podpisal svoj slavni Ja obtožujem, članek, v katerem izrecno izreče in obsoja z imeni in priimki zaroto proti Dreyfusu.

In uganite, kaj so storili vpleteni? Dejansko obsojanje Zola zaradi obrekovanja, kar je primer Dreyfusa le postavilo v oči javnega mnenja in v središče razprav. Zola se je branil z briljantno retoriko s protinapadi in razlago podrobnosti primera Dreyfus.

Zakaj? Preprosto: sojenje Alfredu Dreyfusu je potekalo za zaprtimi vrati, zato javno mnenje ni poznalo njegovih podrobnosti.

Zahvaljujoč sojenju Zoli je javnost izvedela za celotno zaroto, po podrobnostih sojenja pisatelju, ki so postale znane tisku.

Končno je bil Zola obsojen na leto dni zapora in plačilo velike denarne kazni, na koncu pa je za kratek čas odšel v izgnanstvo v Anglijo, ker je v Franciji njegov varnost osebje je bilo v nevarnosti.

Leta 1898 so potekale tudi volitve in novi vojni minister Godefroy Cavaignac bo odkril skupščino obremenilni dokazi proti Dreyfusu, paradoksalno, ko je poskušal dokončno dokazati svojo krivdo, saj je antidreyfuzijanski.

Na zaslišanju, kateremu je podvrgel majorja Huberta-Josepha Henryja, je na koncu priznal celotno skupščino. Takoj bi ga odpeljali v zapor, kjer bi naslednji dan storil samomor. In Cavaignac je odstopil.

Ni bilo druge izbire, kot da pregledam sojenje. Medtem pa se Alfred Dreyfus ni zavedal vse te realnosti in boja, ki ga je pol države vodila proti drugemu mediju, da bi priznala njegovo nedolžnost.

3. junija 1899 je kasacijsko sodišče razveljavilo obsodbo iz leta 1894 in privedlo do odprtja novega vojaškega sodišča. Dreyfusa so s Hudičevega otoka premestili v vojaški zapor Rennes v celinski Franciji.

Vendar bi v ponovljenem sojenju tudi njega spoznali za krivega, čeprav je bil zaradi olajševalnih okoliščin obsojen na "le" deset let. Njegova obramba bi se nadaljevala, ne da bi se odrekla popolni oprostilni sodbi. Postopek je bil spet ponarejen, kar je izničilo priznanja Henryja in Esterhazyja, kar je bilo nekaj nezaslišanega.

Konec istega leta 1899 je Dreyfusu ponujeno predsedniško pomilostitev, ki pa jo je, čeprav ni hotel sprejeti, na koncu to storil, da bi se lahko ponovno združil s svojimi.

Čeprav je to razočaralo njegove privržence, je treba razumeti, kaj je revež utrpel med obtožnico, obema procesoma in zaporom. Vsaj zdaj bi lahko živel v svobodi.

Vendar je bil Alfred Dreyfus človek časti in je, ko je videl to obarvanje, leta 1903 zahteval revizijo svojega primera.

Primer bo ponovno natančno preučen med letoma 1904 in 1906 in končno, leta 1906 bo Dreyfus rehabilitiran (kot tudi Picquard) in ponovno sprejet v vojsko. Istega leta bo imenovan za viteza legije časti.

In kako je končala Esterhazy? No, v izgnanstvu v Angliji je tam končal svoje dneve, brez bolečin in slave, a se je na svobodi izognil francoski pravičnosti.

Lahko bi si mislili, da Dreyfus po zdravljenju, ki ga je prejela "očetovščina", ne bi želel vedeti ničesar več o Franciji. No, kot dober domoljub in brez zamere do same države (čeprav lahko domnevamo, kaj naj si misli ki ga je neupravičeno obtožil), Dreyfus ni okleval, da se je leta 1914 prijavil za boj v novi vojni proti Nemčija.

The Primer Dreyfus Ne samo, da je odkril antisemitizem in nasilni nacionalizem v francoski družbi, ampak je tudi poudaril, da je družba do skrajnosti podnebje predvojna državljanska vojna, v kateri je prišlo celo do antisemitskih prepirov.

Redkokdaj je sojenje pritegnilo toliko pozornosti in napetosti. Toda redkokdaj je bila pravica ukrivljena v tako skrajnost.

In Francijo še vedno zaznamuje primer; Ne spomnim se točno, kdaj je bilo, spomnim pa se, da sem kot mladenič videl obtožbo v francoski državni skupščini. To bi moralo biti v 80. letih, skoraj stoletje po tem, ko se je vse zgodilo ...

Fotolia fotografije: Rider

Teme v aferi Dreyfus