Opredelitev argumenta Ad Hominem

Argument ad hominem, dobesedno "proti osebi", je ena najpogostejših zmot in vključuje diskvalifikacijo sogovornik z nekakšnim osebnim napadom in ne upošteva njegovega razmišljanja.

Z namenom zagovarjanja nekaterih idej je zelo pogosto, da si ljudje izmenjujejo stališča in stališča, kot da gre za konkurenco dialektika. Splošno pravilo je, da si vsi želimo imeti prav in za to dosežemo nekatere strategijo razbiti argumente nasprotnika.

Obstajajo argumenti z veljavno strukturo, na primer argumenti deduktivne vrste (a sklepanje je odbitek, ko sklep odvisno od veljavnosti premis) ali induktivno (pri induktivnem sklepanju resnica premis omogoča, da ima resnica sklepa določeno stopnjo verjetnost). Vendar obstajajo načini sklepanja, ki imajo zapleteno razsežnost in so znani kot zmotni argumenti ali zmote.

S tega stališča poskuša argumente odvrniti z osebno diskvalifikacijo posameznika, ki ga podpira. Kočljiva razsežnost napada ad hominem je očitna: namesto da bi kritiko usmerili na diplomsko delo brani sogovornik se odloči za posamezen napad.

Nazorni primer

V razprava Dva poslanca se prepirata glede problema brezposelnosti. Kongresnik X trdi, da brezposelnost To bi lahko rešili s stavami na javno zaposlitev, namestnik Y pa potrjuje, da takšnega položaja ni mogoče zagovarjati Kongresnik X, ker so njegovi otroci brezposelni, zato njegova analiza brezposelnosti nima podlagi. Ta napad na osebo predstavlja zmoto, ker družinske razmere nekoga ne preprečujejo, da bi bile njihove ideje veljavne.

Po drugi strani ločite, da tovrstni osebni napadi diskvalificirajo tudi osebo, ki z njimi argumentira svoje stališče.

Napaka ad ignorantiam se pogosto uporablja za obrambo obstoja Boga in za obrambo nasprotne ideje

Poleg argumenta ad hominem obstajajo še drugi, ki temeljijo na neki logični nedoslednosti, na primer zmota ad ignorantiam. Ta argument naj bi prišel do zaključka, ki ga ni mogoče zanikati ali ovrgati. Tako obstajajo ljudje, ki trdijo, da Bog obstaja, ker ni mogoče dokazati, da ne obstaja.

Obstajajo tudi ljudje, ki se zatekajo k temu zmotnemu argumentiranemu pristopu, da bi pokazali nasprotno tezo, to je, da Bog ne obstaja, ker ni mogoče dokazati njegovega obstoja.

Photo Fotolia: Elena Abrazhevich