Чланак мишљења о загађењу

Чланак мишљења о загађењу

Нечувена некажњивост за еколошке злочине

У неколико земаља недостају посебни закони о питањима животне средине, али још мање њих их и даље спроводи уз пуну тежину закона. закон. Еколошки злочин, очигледно, за већину наших друштава представља мањи злочин, без ожалошћени, оправдано, посебно ако је починилац моћна транснационална корпорација или, још горе, а компанија који припадају истој држави.

Чини се да је ова реалност још гора у земљама Трећи свет, у којем хитност решавања друштвених, економских и политичких дилема питање загађења потискује на крај листе нерешених питања. Тако се злочини почињени против животне средине осуђују скандалом на друштвеним мрежама и огорченим гестовима свих у својим домовима, али не стварном правдом, или барем не истом правдом која важи за оне који покушавају против приватне својине или против политичког и економског поретка земља.

Примера, нажалост, има много и налазе се на обе стране идеолошког спектра. Употреба пестицида у приватној пољопривредној индустрији Аргентине је толико нечувена да некажњено трује подземне воде и уништава хемијску равнотежу

море; дивље спаљивање Амазоније да би се прошириле обрадиве површине у Бразилу, Парагвају и Боливији; или трагично изливање нафте венецуеланске државне индустрије, чије појављивање у било ком медију од комуникација локално је такође немогуће. То предачко благо које је вегетација и биодиверзитет у Латинској Америци изгледа да нема правог места у нашим плановима за економски развој.

У свету који је све забринутији за будућу климу и животну средину, некажњивост за еколошке злочине и равнодушност према загађењу су још један одраз наше неспособности да пронађемо сопствени пут ка развоју одрживо.

Опчињени европском и америчком фатаморганом, вољно марширамо ка уништавању животне средине, да је претворимо у сировина него да извозимо, жртвујући успут оно што је можда највећи од наших потенцијала: потенцијал туристичке индустрије која поштује животну средину.

Вреди поставити питање када ћемо схватити да су еколошки злочини заправо злочини почињени против будућих генерација, јер њихов је свет тај који уништава и ствара ненасељива.

Лично сам песимиста по том питању. Мислим да ће једног дана тоне пластике бачене у океан угушити место где је настао живот на планети; и атмосфера, преплављена токсичне супстанце, постаће недоступан за дисање. Тада можемо разумети трагичне последице неодрживог обрасца постојања. Али, као што се често дешава онима који живе без размишљања о будућности, покајаћемо се када буде касно.

Референце:

• „Новинарство мишљења“ у Википедиа.
• „Загађење“ у Википедиа.
• „Загађење“ у Греенпеаце Спаин.
• „2020, година изливања нафте у Венецуели“ у Новине.
• „Десет чињеница за дебату о употреби пестицида у Аргентини“ у Агенција Тиерра Вива.
• „Крча шума у ​​Амазону: бразилска прашума трпи највећи губитак вегетације од 2008. ББЦ Невс Ворлд.

Шта је мишљење?

А мишљење комад то је нека врста новинарско писање, уобичајеног појављивања у писаној штампи, у коме се износе ставови и размишљања аутора потписник, који је обично појединац са ауторитетом у том питању или чија се перспектива цени унутар друштво.

Чланци мишљења су субјективне, личне и аргументативне природе, јер у њима аутор тражи промовишете своје гледиште међу читаоцима, односно убедите их да протумаче његову стварност начин.

Уређивачке колумне сматрају се и текстовима мишљења, односно у којима медиј изражава свој институционални став о датом питању. Ове текстове, међутим, не потписује нико, већ уредничка комисија медија.

Пратите са: