Дефиниција злостављања животиња

Злостављање животиња је свака радња или пропуст који је директно или индиректно нанет некој врсти наношење штете, чија тежина може бити мања или довести у опасност његов живот, евентуална и епизодична или систематски и хронични.

Од почетка времена, животиње и људи су били повезани, примарни разлог је био коришћење животиња као извора хране, одеће, превоза, средства за рад итд. Током деценија, однос између њих двојице мутирао је. Тренутно су припитомљене животињске врсте, као што су пси и мачке, део породичног живота као "животиње пратиоци" и постоје чак и рекреативне активности и терапије уз помоћ паса за особе са инвалидитетом или на рехабилитацији, за пример.

Истина је да интеракције до којих може доћи између људи и животиња или, могли бисмо рећи, између људи и нељудских животиња (сјетимо се да је и људска врста животиња) могу бити позитивни - као што су љубав међу врстама, дружење, терапеутски пси помагачи, терапеутске интервенције потпомогнуте животињама итд.- али и негативне, а управо на овом полу односа је концепт злостављање животиња.

Деликатне нијансе дебате: производне животиње, кућни љубимци...

Ако се осврнемо на дефиницију злостављања животиња, неминовно се појављују контрадикторности. Пример за то је случај животиња које се називају "производне животиње" као што су краве или овце. У оквиру система храњење традиционална (екстракционисти) комерцијализација производа добијених од узгоја ових животиња - као што су месо и млечни производи, углавном - добијене ограничавањем слободе ових животиња, њиховом вештачком, присилном и масовном оплодњом ради рађања нових примерака, смањују њихову животни услови у малим просторима где не могу да испоље понашање врста, све док их не убију да би продали своје месо за конзумацију људски.

С друге стране, у нашој сфери људског живота појављују се врсте које се називају „домаће или кућне животиње“, као што су пси и мачке које су, историјски и из различитих разлога, освојиле привилегију да живе у нашим домовима, примају наклоност, ветеринарску бригу о њиховом здрављу па чак и улазак у легитимне чланове унутар породице, јер данас постоји концепт породица више врста.

Размишљајући о горе наведеном, произилази да постоје негативне интеракције између животиња и људи које су толико натурализоване да се не сматрају злостављањем; односно да представљају легитимисану и легализовану праксу злоупотребе.

Оно што објашњава разлог ових разлика јесте контекст у коме се појављују и одвијају, тј односно културно и друштвено окружење које условљава одобравање, легализовање и подстицање или, кажњавајући. У том смислу, последњих деценија, све више људи почиње да доводи у питање ове начине коегзистирају и ступају у интеракцију са другим животињама, а то је начин на који политички и друштвени покрети као што су веганство.

Разлика између злостављања и занемаривања животиња

Да ли увек постоји намера да се науди? А одговор је једноставан и директан: Не. Унутар злостављања животиња можемо утврдити веома изражене разлике: с једне стране имамо такозвано злостављање, а са друге, занемаривање.

У злостављању животиња постоји намерна намера да се науди или да се принуди – да се казни насиља а спровести, или ограничити понашање путем насиља - на ту животињу. Злостављање може имати различите облике, од суптилног до прогресивног, као што је нехрањење породичног пса јер га можда више не желите у свом дому; чак и веома озбиљне и нагле као што је пребијање на смрт. Осим тога, злостављање може бити различите природе, физичко – као што су премлаћивање, насилно манипулисање телом животиње, ускраћивање хране или воде – психичко -систематски вришти, насилни гестови-, сексуални -склоност сексуалном покоравању животиња је перверзија људског понашања која се зове зоофилија-, итд

С друге стране, немар је врста злостављања која је генерално резултат незнања или недостатка знања особе која га врши. Немају сви људи исти приступ образовање, здравље, здраву исхрану или пристојне услове живота; Отуда вреди да се запитамо, какав квалитет неге може да пружи животињи човек који живи, на пример, у ситуацији сиромаштва? Да ли особа која је била злостављана и малтретирана у детињству и/или одраслом добу зна како треба да се брине о другој особи и како треба да се третира? Може ли особа која није приступила основно образовање или ветеринарској служби које су потребе вашег пса или мачке или од чега да их заштитите? Да ли људи који зависе од вас економска активност фармерске и производне животиње, које морају да их одгајају од малих, а затим да их убију, какву врсту интеракције стварају? Дубока и тешка питања на која треба одговорити у чланку, али пре свега сложена.

Сигурно је да се штета која се од свих ових ситуација произведе не може морално судити истим штапом.

То што нема намере да се науди, не поништава штету

Иако су ове разлике неоспорне и не могу се занемарити када се анализира ситуација злостављања, неопходно је јасно ставити до знања да Чињеница да не постоји намера да се нанесе штета животињи не елиминише стварност њеног лошег поступања: та животиња пати и пати. Дакле, свака ситуација злостављања животиња је уоквирена у насиље, било због злостављања или нехата, постоји починилац који наноси или проузрокује штету и животиња која је жртва тога злоупотреба.

Главне дискусије које се могу водити у вези са разликама између узрока малтретирања због немара или злостављања морају видети како ће им се приступити, било да их спрече или, када су већ готови, да их сами третирају и исправљају последице. Важно је, у том смислу, разумети да када животиња која је део а породице и да је вољена, погубне последице не погађају само ту животињу већ и породицу која садржи.

У том смислу, веома је важно истаћи да постоји много научних доказа који повезују злоупотребу животиња са људским злостављањем, односно коло насиља је исто, само што је врсте. Ко злоставља и малтретира животиње, може да повреди и друге угрожене особе са којима су у вези: парове, старије особе или децу. Постоје и статистике које то показују у домовима где има насиље у породици, постоји и малтретирање животиња које тамо живе, само што се то увек сматра мање релевантним и/или хитним.

Закони о заштити животиња и друштвена осуда

У случајевима злостављања животиња у којима има злостављања и насиља, последице по починиоце су правне и кривичне, али и друштвене. Постоје закони који предвиђају ову врсту злочина и који утврђују санкције за оне који их почине, тежина овога може варирају од затворских казни, до новчаних казни и друштвеног рада, а то ће зависити од прописа сваке земљи.

Што се тиче друштвене осуде, културно и друштвено разматрање које ова заједница има у погледу третмана који животиње заслужују је оно што ће послужити као водич и/или критеријум за реакције на ове случајеве, неки могу бити много попустљивији од других и истина је да се то у великој мери разликује у односу на различите земље широм света земаљски За графикон можемо замислити земље попут Кине, где је до недавно било псеће месо за људску исхрану легално, и иако су их неки градови забранили, у другим је и даље легално и продаје се на паралелном тржишту, такође.

Што се тиче немара, третман даје висок приоритет образовној перспективи и политици јавног здравља. Императив је едуковати људе свих узраста о здрављу животиња и информацијама о бризи и потребама које животиње имају (пошто као мали знак код мог ветеринара од поверења: "Пси нису мали људи, нити мачке нису мали пси") и, суштински, у емпатији и бризи између врсте.

Са своје стране, занимљиво је приметити да се у оквиру овог спектра разматрају колективне ситуације напуштања и пренасељености животиња паса и мачака на улици. Ово је кључно за разумевање да проблем злостављања животиња не треба и не може зависити искључиво од људи у њиховој одговорност појединачне и приватне и од случајева у изолацији, али је неопходна пратња државе кроз јавне политике и издвајање економских ресурса за, на пример, програме масовне кастрације за жене и мушкарце и ветеринарске болнице јавности. Све животиње имају право на бригу и поштовање.