Дефиниција надлежности-инвалидитет

Надлежност је нека врста правило специфична или привилегија за групу или за територија утврђена. Настали су у контексту средњег века у Шпанији, када су краљеви посебно признање дали поданицима неких територија. Ова врста привилегија инспирисана је традиције сваког места и надлежности била је правна потврда онога што је раније био друштвени обичај. Фуерос би могао бити повезан са институција вазала, плаћањем пореза или уговорима који су погађали појединце. Средњовековни фуерос требало је да статус специфичан правни закон и могао би подједнако утицати на трговину, војне активности или цркву.

Историјско значење надлежности

Средњовековна јурисдикција као правна личност такође је тражила поновно насељавање неких територија. Када је Шпанија конфигурисана као нација, фуерос је постепено губио значење. Међутим, они нису потпуно нестали и заправо су на неким територијама Шпаније још увек сачувани као јел тако историјски (на пример, аутономна заједница Навара је форална територија и ова посебност је укључена у ток Устав 1978 шпански).

Надлежност и уставно безакоње у политичким активностима

Средњовековна јурисдикција је еволуирала и њена идеја је примењена на политичку сферу у већини нација. На тај начин се уставни текстови баве апологетиком као формулом за заштиту слободе изражавања парламентараца. У том смислу, надлежност парламентарца састоји се у неколико речи у чињеници да му не могу судити редовни судови, јер је заштићен статусом мерила. Међутим, ова заштита није апсолутна и, у одређеним случајевима, дипломираном политичару може се судити на уобичајени начин. Када парламентарна заштита или имунитет нестану, наступи безакоње.

Парламентарци углавном имају јурисдикцију од тренутка када ступе на функцију представника националне суверености. Међутим, њихов статус мерача може бити суспендован како то свако назначи законодавство национална. Обично парламентарац изгуби одобрење у оним случајевима у којима је флагрантно починио кривично дело.

Контроверза фуероса и безобразлука

Бројка парламентарне јурисдикције није без контроверзе, јер упркос томе што је уведена ради заштите слободе У пракси то може постати алиби некажњавања против злочина, па чак и заштите покварен. У складу с тим, постоје правници који сматрају да процена не би требало да постоји јер претпоставља привилегију неоправдано, јер тренутно слобода изражавања није угрожена у демократским земљама. Присталице сузбијања стана тврде да контроверзне представке за забрану представљају аргумент против јурисдикције.

Фотографије: иСтоцк, ЕдСтоцк