Дефиниција мрежне неутралности

Велики оператери то мрзе, док га велики добављачи услуга на мрежи воле; неутралност мреже састоји се у недискриминацији промета ИП пакета према њиховом пореклу и услузи којој припадају.

ТЦП / ИП протокол дели информације које одговарају различитим програмима и услугама које комуницирају Интернет у малим пакетима, који укључују одређене идентификационе параметре, како њиховог одредишта, тако и услуге којој одговарају.

Због тога је прегледом унутрашњости сваког пакета могуће успоставити контроле за филтрирање према промету.

Зашто би оператери били заинтересовани за то? Па, из два разлога:

Прво је да резервишете одређени пропусни опсег за своје услуге и оне које вам највише одговарају. од интереса, док се други састоји у смањењу пропусног опсега на услуге које то не чине корист.

На пример, услуге аудио и видео конференција нису баш занимљиве оператерима, јер их одузимају доходак који долазе из дугих позива удаљеност и међународне, па су веома заинтересовани за могућност ограничавања пропусног опсега који користе тако да

квалитет опадају и корисници се одлучују за традиционалне гласовне позиве.

Истовремено, оператери задужени за рута мрежни саобраћај,

жале се да пружаоци услуга (попут видео конференција, стреаминги други) зарађују без трошења ни цента на одржавање инфраструктуре која им омогућава да нуде своје услуге,

што одговара поменутим операторима.

Ово надвлачење конопа испливало је, пре свега, од тренутка када је дошло до нереда сцена од Нетфлика и других услуга за видео и филм на захтев; што је квалитет видео емитовања у стреаминг, заузима више података, а то доводи до тога да мреже трпе све више и више оптерећења, што доводи до тога да оператори морају да ажурирају своје системе у складу са растом потражња, што заузврат представља значајан издатак за нова решења.

Исти проблем се јавља у мобилној повезаности, и то не само у фиксној мрежи, и код куће и код куће професионални.

Неутралност мреже омогућила је од почетка гарантовање „природне селекције“ мрежних услуга, односно да најбоље и најприхваћеније превладавају над другима.

На тај начин, свака нова сервисна иницијатива која троши велику количину података о преносу има исте шансе за успех као и било која друга.

Присталице овог концепта такође тврде да он гарантује Слобода избор услуга на мрежи без обзира на добављача везе коју имате.

Од стране оператора и њихових бранилаца, и поред поменутог аргумента о цени инфраструктуре, њихово континуирано ажурирање и чињеница да не виде ни пени од добављача услуга који од тога профитирају, имамо и протест који они не могу да дају приоритет у промету сопствених услуга или услуга трећих лица са којима имају уговоре и који дају осећај ексклузивности њиховим купци.

Најчешћи случај су они оператери који нуде Нетфлик или друге услуге стримовања. стреаминг искључиво у одређеним земљама

и који желе да обезбеде прилично широк минимални пропусни опсег за ове услуге, како би се гарантовао квалитет приказа садржаја.

Истовремено, оператери који не нуде одређене видео услуге не желе Они троше велику пропусност, јер неће видети ни пени од онога што зарађују Посао.

У неким земљама неутралност мреже гарантује закон, као што је случај у Холандији. Исто тако, Европски парламент гласао је за мрежну неутралност, а ово питање је актуелно у политичким дискусијама у Сједињеним Државама.

Фотографије: Фотолиа - бакхтиарзеин / робу_с

Питања у мрежној неутралности