Definition av Bubble "Dotcom"

Allt som går upp måste komma ner, och om vi pratar om ekonomi Istället för fysiskt exploderar allt som sväller vid en eller annan punkt. Och det var vad som hände i början av detta århundrade med teknikföretagen i det så kallade

Krisen eller bubblan av dot com, på grund av övervärdering av teknikföretag för spekulativa ändamål

Modellen för denna kris är inte ny och faktiskt finner vi historiska prejudikat så långt tillbaka som 1600 - talet Tulipomania i Nederländerna (som gjorde landets ekonomi i konkurs), känd spricka 29, eller den senaste fastighetskrisen 2008.

Spekulation har alltid funnits, med historiskt dokumenterade fall som många av de metoder som Crassus (en av medlemmarna i First Triumvirate) bedrev sin verksamhet i Rom sen republikaner.

Karaktären hos dot-com-bubblan är att de företag som spelade i den erbjöd tjänster på Internet, och namnet på krisen härrör från det populära domän-suffixet .com

som var den som användes inom domänerna för de flesta av dessa företag.

Spekulationerna baserades på det enkla premiss av dessa företags framtida möjligheter, när Internet behärska de vanligaste operationerna.

Detta hjälpte många spekulanter att köpa värdepapper från dessa företag och erbjuda dem till försäljning till ett mycket högt pris. högre än deras verkliga pris som samtidigt förvärvades av andra investerare som gjorde detsamma, vilket höjde sitt pris flera magnituder.

Detta ledde till en arter av "stolspel" som spelades från cirka 1997 till 2001, det senare året då musik Det slutade ringa och aktierna i de flesta av de inblandade företagen kunde inte säljas för ett pris som var lika med eller högre än det för deras köp, utan gick istället ner. Det är vid denna tidpunkt som det sägs att bubblan, som tills dess hade svullnat, exploderade

och detta ledde inte bara till en minskning av kapitaliseringen i många företag utan också till ett stort antal nedläggningar och fusioner

Företagen med de värsta stiftelserna, de som hade grundats och växte utifrån förutsättningen att de såldes som ett instrument för att få pengar och utan förslag konsekvent bakom dem, de var de som stängdes, medan de som verkligen baserade sig på ett seriöst projekt men de hade utnyttjat ögonblicket, minskat i storlek eller gått samman med andra eller var förvärvade.

Det finns de som säger att bubblan tjänade vissa ekonomiska sektorers intressen för att behålla de bästa projekten på den tiden och kasta bort de andra.

Under åren från 2000 (bubblans topp) till mitten av 2002 (när den redan hade exploderat), NASDAQ (det amerikanska teknikutbytet med sitt huvudkontor i New York) föll från 5 000 poäng till 1 300 ungefär.

Människor lär sig inte av våra misstag som vi borde, och under en tid har många auktoritativa röster bekräftat att vi står inför en ny bubbla

Även om vi den här gången inte längre talar om "dot com-företag" utan om "enhörningar", företag som börjar på marknaden (nystartade företag) och det på grund av sin lovande affärsmodell dess bedömning överstiger 1 000 miljoner dollar.

När allt kommer omkring säger de att den extraordinära investeringen gjordes i Facebook Det kommer inte att kunna återhämta sig på mer än ett sekel, och att företag som Uber eller AirBnB har vuxit spekulativt när de såg de juridiska problem de skulle möta komma.

Dessutom, medan dessa företag tronar högst i sina respektive segment, vet vi redan att området Tekniskt har den särdrag att en bättre positionerad konkurrent kan komma från det minsta utbyta.

Något som både dot-com-bubblan och den nuvarande enhörningen har gemensamt (vilket återstår att klargöra om det är en bubbla, även om allt tyder på att det är) är överflödet av kapital risk.

Foton: Fotolia - anankkml / peshkov

Ämnen i Bubble "Dotcom"