Vetenskaplig uppsats om kloning

Vetenskaplig uppsats om kloning

Bioetiska dilemman för mänsklig kloning. Risker och fördelar med en kontroversiell vetenskaplig undersökning

Debatten kring riskerna och potentialerna med mänsklig reproduktiv kloning är inte en ny fråga inom området för mänsklig reproduktiv kloning. Vetenskaper inte heller i den bioetiska och juridiska debatten i detta avseende. Redan på 1960- och 1970-talen var rösterna från förespråkare och kritiker av tekniker kloningsagenter, som Joshua Lederberg och Leon Krass, talade i storupplagda tidningar för att diskutera vad James D. Watson förutspådde 1971 som "den klonala mannen".

Men inget av detta stoppade trettio år senare, i början av 2000-talet, att professorer vid Seoul National University tillkännagav Vetenskap deras framgång med att erhålla mänskliga multipotenta stamceller genom kloningstekniker (faktiskt nukleär överföring av somatiska celler). Under 2008 forskarna som ansvarar för ett projekt av företaget bioteknik Stemagen tillkännagav skapandet av de första fem mogna mänskliga embryona med samma teknik och sedan dess har framstegen inom området inte slutat växa.

Allt tyder på att mänsklig kloning är en fråga som fortsätter att vara på bordet. Så mycket att FN 2021 tillkännagav begäran om ett internationellt veto för alla former av mänsklig kloning, oavsett om reproduktiv eller terapeutisk, som en omfattande juridisk åtgärd för att skydda vetenskaplig etik i en tid av revolutionära upptäckter i materia.

Argument kring ämnets komplexitet

En av de farhågor som finns när man tar upp frågan om kloning är de oförutsägbara konsekvenserna som genetisk manipulation kan medföra. Detta innebär ett moraliskt ifrågasättande om det ansvar som människor har i förhållande till kommande generationer och den tvivelaktiga rätten att manipulera - även med goda avsikter - det genetiska ödet för arten.

Kloning är dock inte en process utan motstycke i naturen. Talrik djurarter, grönsaker och av mikroorganismer (bakteriet.ex.) använder kloning som en mekanism för asexuell fortplantning, särskilt i tider av knappa resurser, där den genetiska variationen som tillhandahålls av sexuell reproduktion kan innebära en risk för artens överlevnad.

Det är dock uppenbart att ett sådant förfarande är främmande för vår arts reproduktiva logik. Faktum är att kloning av högre primater är dyrt och svårt, eftersom protein fusiformer som finns i ägglossets kromosomer hittas inte, som i fallet med andra arter av däggdjur (katter, kaniner, får, etc.), fördelade över hela cellen men är belägna i ett mycket avgränsat område av kärnan. Genom att ta bort kärnan för att infoga den önskade genetiska informationen förloras alltså spindelproteinerna som spelar en nyckelroll i celldelningen.

Människokloning kräver därför komplexa tekniska procedurer, vars medicinska och industriella tillämpningar dock är enorma. Genkloning, till exempel, reproducerar inte levande däggdjur eller människor, men det reproducerar specifika gener som kan transplanteras från en art av mikroorganismer eller växter till en annan, vilket ger upphov till utvecklingen från transgena livsmedel, till exempel.

På samma sätt kan kloning av vissa arter av däggdjur göra det möjligt för oss att ta bort dem från den röda listan över arter som riskerar att dö ut. Erfarenheterna med kloningen av den asiatiska guaroxen 2001 gav till exempel en ny individ av en praktiskt taget utdöd art, även om den inte överlevde mer än några dagar efter sin födelse. Problemet i det här fallet är den lilla genetiska variationen som det skulle finnas i en befolkning av djurkloner, vilket inte skulle garantera artens överlevnad, även om det skulle garantera upprepning av samma individer över tid.

Slutsatser

Sedan 2005 har många av de mänskliga terapeutiska kloningsaktiviteterna förlitat sig på det faktum att de inte reproducerar hela individer - vilket strider mot människovärde, som FN har fastställt sedan 2005 – men använder istället kärnkraftsöverföring och andra liknande tekniker för att producera stamceller för läkare.

Reproduktiv kloning, det vill säga att klona ett embryo och föra in det i en livskraftig livmoder, anses å andra sidan vara omoraliskt och främmande för artens reproduktiva logik. Men hur länge? Som försvarar artens intressen mot undersökningar i länder som inte har skrivit under dessa avtal av FN, såsom Kina eller många afrikanska länder där det inte ens finns en lokal lagstiftning i materia?

Problemet med kloning måste därför angripas ur ett filosofiskt och juridiskt perspektiv vars gränser bestäms av vetenskapen, och detta kräver en mer moralisk hänsyn till vetenskaplig forskning, ofta i strid med den entreprenörsanda som de uppmuntrar och belönar de mänskliga industrier. Risken, som Antony Starza-Allen säger i sin artikel i november 2007 i BioNews, är inte så mycket att sakta ner vetenskapens framfart hur man främjar flykten för dessa tekniker och för forskare som är villiga att experimentera med dem till territorier utanför förordningen internationell.

Referenser:

• "Vad är en vetenskaplig uppsats?" på Trujillos nationella universitet (Peru).
• "Mänsklig kloning" in Wikipedia.
• "Klonar" in National Human Genome Research Institute.
• "Mänsklig kloning" in Centrum för genetik och samhälle.
• "Vetenskapligt skrivande" i Kungliga Litteraturfonden (Storbritannien).

Vad är en vetenskaplig uppsats?

A vetenskaplig uppsats Det är en typ av skrift som tar upp ett vetenskapligt ämne, utforskar det på djupet och stödjer dess resultat, hypotes och Slutsatser i vetenskapliga bevis, det vill säga i egen och/eller andras forskning inom området. Det är den huvudsakliga typen av dokument i vetenskapliga och informativa publikationer, som syftar till en specialiserad eller allmän allmänhet, och vars grundläggande syfte är att förmedla och bevara kunskap vetenskaplig.

Följ med: