Betydelsen av Streisand-effekten

När något är förbjudet, förträngt eller bestraffat finns det risk för att få motsatt effekt. Vid många tillfällen utlöser informationscensur en nyfikenhetsreaktion i hela samhälle. Ett bra exempel på detta är Streisand-effekten.

Ett fenomen som får sitt namn till skådespelerskan Barbra Streisand

År 2003 tog en amerikansk journalist tusentals bilder av Kaliforniens kust i avsikt att samla in information om miljöeffekter. Bland de fotografier som släpptes dök några av den amerikanska skådespelerskans herrgård. Med tanke på att hennes integritet invaderades, lämnade skådespelerskan in en stämningsansökan på miljoner dollar mot journalisten och en domare fattade beslutet att stänga webbplatsen där bilderna dök upp.

Efter detta beslut fick de bilder som inte kunde tas bort tusentals visningar. Barbara låtsades bevara sitt privatliv, men uppnådde i verkligheten motsatsen. Detta påminner oss om att många förbud så småningom blir frestelser.

genom historia det har varit många episoder där förbudet mot något har blivit en frestelse. I den meningen tolkar många att om något är förbjudet är det för att det har ett särskilt intresse.

Även om Streisand-effekten är nära besläktad med Internet och med möjligheten att censurera visst innehåll är det i grunden en enklare sak, dragningen till det som är förbjudet.

Gör det inte

Enligt den bibliska redogörelsen beordrade Gud Adam och Eva att inte äta paradisets frukt. Hans olydnad fick ödesdigra konsekvenser, men det här avsnittet påminner oss om att människa tycker det är väldigt spännande att bryta mot reglerna och göra det som inte är tillåtet.

Alltså är listan på saker vi gör och inte bör göra oändlig: vi äter godis när vi går på diet, vi tar droger med kunskap om riskerna vi tar, vi attraheras av sexuella förbud, etc

Enligt vissa psykologer tycker vi om att komma in i livets "mörka sida". På så sätt upplever vi en upphetsande rädsla för de saker som är tabu.

Medborgarnas reaktion mot censur

I demokratiska länder frihet information anses vara en grundläggande pelare. På så sätt, när en domare förhindrar spridning av information, är det mycket troligt att hans beslut ger motsatt effekt.

Många av de böcker som har förbjudits har så småningom blivit kulturella ikoner eller bästsäljare.

Bild 1. webb, 2. Fotolia juandramirez