Betydelsen av Straw Man Fallacy

I samband med diskussionerna om sociala nätverk och i alla dialektiska konfrontationer används argument som inte alltid har en giltig struktur. Denna olämpliga form av argumentation är känd under termen villfarelse. Som det är logiskt finns det inte ett enda felaktigt resonemang utan det finns olika modaliteter: argument ad hominem, villfarelse ad ignorantiam, villfarelse ad verecundiam, förhastad generalisering eller villfarelsen hos mannen av sugrör. Alla dessa argument har en bedräglig eller manipulativ komponent.

Vad är strågubbsfelet?

Ett argument angrips genom att presentera det på ett mycket enkelt sätt eller en förvrängd version av en idé presenteras. I andra ord, framställs en karikatyr av ett resonemang för att misskreditera det. Kort sagt, i denna dialektiska fälla eller felslutning används ett fiktivt argument för att attackera det verkliga argumentet.

Denna felslutning kan ha två möjliga varianter eller tolkningar. Dels att någon inte har lånat ut tillräckligt uppmärksamhet till hans samtalspartners ord och av denna anledning finns det en uppenbar förvrängning i hans svar.

Å andra sidan vet ganska ofta den som använder detta knepiga argument mycket väl att hans resonemang är felaktigt men använder det med avsikten att misskreditera din dialektiska motståndare (glöm inte att det i många diskussioner och debatter verkar viktigare att besegra motståndaren än ärligt försvar av sanningen).

Två illustrativa exempel

Någon hävdar att i politik det är önskvärt att företrädarna för folket är personer med yrkeserfarenhet och före detta påstående en annan samtalspartner vidhåller att det inte är tillåtet att neka ungdomar tillträde till den politiska sfären (det här sista uttalandet förvränger budskapet första).

I ett forum om utbildning hävdar någon att det bästa sättet att minska brottsligheten är att öka investering inom utbildning och en annan person svarar att brottsoffer bör skyddas (argumentet från försvar av offren motbevisar inte argumentet om en större investering i utbildning för att minska brottslighet).

Varifrån kommer metaforen om halmgubben?

Det tros komma från det medeltida sammanhanget, speciellt när riddare utövade sin skicklighet och skicklighet som krigare genom att öva mot en mänsklig figur gjord av halm. Således, precis som det är väldigt lätt att slå ner en fågelskrämma i en kamp, ​​är det också väldigt lätt att diskvalificera någon genom att påstå något de inte har sagt eller genom att vrida på deras ord.

Fotolia bild. nattapong