Definition av juridiskt resonemang

Tanken att resonera hänvisar till begreppet förnuft, människans förmåga att förstå verkligheten. På detta sätt kan vi genom vårt resonemang och språkanvändningen beskriva någon aspekt av verkligheten. Om vi ​​tillämpar begreppet resonemang på området rätt vi använder juridiska resonemang.

Pelare som bygger rättsligt resonemang

Flera element ingriper i ett juridiskt resonemang på ett kombinerat sätt. Å ena sidan lagarna om formell logik, det vill säga lagar om trodde utan vilken det är omöjligt att argumentera korrekt eller utveckla en sammanhängande diskurs. Å andra sidan finns det delar av dialektik, som i strikt mening betyder konversationsteknik. Slutligen används en argumentationsprocess baserad på de normer som återspeglas i lagen.

Med dessa tre element syftar rättsligt resonemang till att komma fram till en slutsats i samband med en problemsituation. Samtidigt finns det en omständighet som är uppenbar under processen med juridisk argumentation: det som bekräftas måste vara föremål för lagens normer och förfaranden lagligt etablerat.

Utveckling av ett juridiskt resonemang

När man når en slutsats inom lagens ram måste man utgå från ett huvudargument, det vill säga en specifik avhandling. Baserat på den presenteras en serie kompletterande argument som förstärker det viktigaste. Med andra ord fungerar de kompletterande idéerna eller argumenten som förstärkning, på ett sådant sätt att skäl presenteras som stöder eller motiverar det allmänna tillvägagångssättet. För att denna process ska kunna utföras korrekt måste en serie element användas: referenser till standarder, ett kriterium för berättigande och en tolkning av själva reglerna.

Lagligt resonemang innebär användning av avdrag och induktion, två motsatta argumentationsmetoder men som är en del av ett korrekt resonemang (avdrag börjar från en allmän idé eller en lag och ett visst fall uppnås och induktionen börjar från konkreta data och från dem dras en mer allmän slutsats).

Argumentverktyg, såsom rättsvetenskap

I juridiskt resonemang är det möjligt att använda olika argumentativa strategier. Man kan vara överklagandet av ett rättsligt prejudikat, det vill säga rättspraxis. Det är också möjligt att tillgripa myndighetsargumentet eller vädja till fakta.

Slutligen finns det i alla juridiska resonemang ett element i argumentationen som inte är korrekt tekniskt (normer, tekniska argument, Deduktiv metod eller induktiv eller formell logikresurs), eftersom det i all juridisk diskurs finns en övertygande komponent som har till syfte att övertyga någon (en jury eller en domare).