25 ตัวอย่างของคำพิพากษาเชิงวิเคราะห์และเชิงสังเคราะห์

NS การทดลองในด้านตรรกะ สิ่งเหล่านี้คือการกระทำที่ยืนยันหรือปฏิเสธการดำรงอยู่ โดยเชื่อมโยงคำศัพท์สองคำกับกริยา 'to be'

การพิพากษาเป็นคำถามสำคัญในญาณวิทยาและตรรกวิทยา เนื่องจากเป็นส่วนสำคัญของ การให้เหตุผลซึ่งเป็นการผสมผสานของการทดลองหลายๆ อย่างเข้าด้วยกันอย่างแม่นยำ เช่นเดียวกับไวยากรณ์และการแยกวิเคราะห์ ในทางปรัชญา ทั้งสองคำนี้เรียกว่า หัวเรื่องและภาคแสดง.

การจำแนกประเภทที่พบบ่อยที่สุดอย่างหนึ่งในการทดลองคือประเภทที่กำหนด อิมมานูเอล คานท์ซึ่งกำหนดไว้ในผลงานที่โด่งดังที่สุดของเขา คำติชมของเหตุผลอันบริสุทธิ์ว่าคำตัดสินเหล่านี้อาจเป็นคำตัดสินเชิงวิเคราะห์หรือคำตัดสินสังเคราะห์

คำตัดสินเชิงวิเคราะห์

NS คำตัดสินในการวิเคราะห์ พวกเขาคือผู้ที่มีแนวคิดของภาคแสดงอยู่ในหัวเรื่องและมีการสร้างความสัมพันธ์ของการเป็นเจ้าของและเอกลักษณ์ ถ้าการตัดสินเป็นลักษณะเฉพาะของเรื่อง เรื่องนี้ก็มีอยู่แล้วในตัวเอง คุณสมบัติบางอย่าง: เมื่อการตัดสินเน้นหนึ่งในนั้นอย่างแม่นยำ นั่นคือ การวิเคราะห์

คำตัดสินในเชิงวิเคราะห์เกี่ยวข้องกับ เหตุผล (เนื่องจากบางอย่างเกิดขึ้นกับ A ทั้งหมด และอันนี้ก็คือ A ด้วย แล้วปรากฎว่ามีบางอย่างเกิดขึ้นสำหรับกรณีนี้เช่นกัน)

ตัวอย่างคำตัดสินในเชิงวิเคราะห์

1. 'เนื้อหาทั้งหมดกว้างขวาง': นี่คือคำจำกัดความที่ Kant เสนอเองเมื่อเขาแนะนำแนวคิดนี้ เนื่องจากการขยายเป็นสมบัติของร่างกาย จึงสามารถอนุมานได้จากเรื่องโดยตรง
2. 'วงกลมคือสิ่งที่อยู่ภายในเส้นรอบวง'
3. 'NS เกลือ มันเค็ม'
4. 'ทุกวันจันทร์คือวันจันทร์'
5. 'คนโสดไม่ได้แต่งงาน'
6. 'สีดำเป็นสีดำ'
7. 'วันอังคารเป็นวันของสัปดาห์'
8. 'กุหลาบแดงทั้งหมดเป็นสีแดง'
9. 'ทั้งหมดนั้นยิ่งใหญ่กว่าชิ้นส่วนที่มีอยู่'
10. 'สามเหลี่ยมมีสามด้าน'
11. 'สี่เหลี่ยมประกอบด้วยสี่ด้านเท่ากัน'
12. 'น้ำแข็งเป็นน้ำใน สถานะของแข็ง’

คำพิพากษาสังเคราะห์

ในการต่อต้าน คำพิพากษาสังเคราะห์ สิ่งเหล่านี้คือสิ่งที่ประธานไม่เข้าใจภาคแสดง และไม่มีความสัมพันธ์ใดๆ ที่มีคารมคมคาย ว่ากันว่าในการตัดสินแบบสังเคราะห์ ภาคแสดงมีส่วนสนับสนุนบางสิ่งที่ไม่มีอยู่ในหัวเรื่อง

อีกวิธีหนึ่งในการกำหนดคำตัดสินสังเคราะห์คือการคิดถึงสิ่งที่สามารถแทนที่ได้ด้วย เวอร์ชั่นยืนยัน (เติมคำว่า 'ไม่' ก่อนกริยา 'ser') และในกรณีนี้ คำว่า 'ไม่' จะไม่สัมพันธ์กัน

ตัวอย่างของคำพิพากษาสังเคราะห์

1. 'ทุกร่างล้วนมีน้ำหนัก' ซึ่งคล้ายกับการตัดสินเชิงวิเคราะห์ นี่คือตัวอย่างสำคัญที่คานต์เองได้เปิดเผยถึงการตัดสินประเภทนี้
2. 'เดือนกุมภาพันธ์เป็นเดือนที่เริ่มต้นเมื่อเดือนมกราคมสิ้นสุด'
3. 'โต๊ะเป็นสีน้ำตาล'
4. "ผลรวมของสี่เหลี่ยมด้านตรงข้ามมุมฉากเท่ากับกำลังสองของด้านตรงข้ามมุมฉาก"
5. 'ไม่ใช่ดอกกุหลาบทั้งหมดที่มีสีแดง'
6. 'น้องชายของฉันเป็นคนใส่เสื้อยืดสีเทา'
7. 'สุนัขเป็น สัตว์ ที่คนทั่วไปมีอยู่ในบ้าน
8. 'ประธานาธิบดีคือคนที่สำคัญที่สุดในประเทศ'
9. 'มือเป็นส่วนสุดของร่างกายมนุษย์'
10. 'ฤดูใบไม้ผลิเป็นฤดูกาลของปี'
11. 'เอ็มปานาดาจากที่นั่นอร่อยมาก'
12. 'กลอุบายของนักมายากลคนนี้เป็นสำเนาของผู้ที่มาจากต่างประเทศ'

การตัดสินก่อนและหลัง

การพิจารณาเพิ่มเติมคือสิ่งที่คุณทำในภายหลัง Popperที่สังเคราะห์การแบ่งแยกระหว่างคำพิพากษาทั้งสองประเภท และเพิ่มคำถาม: ในขณะที่การตัดสินเชิงวิเคราะห์สามารถวิเคราะห์ได้เฉพาะในลำดับต้นๆ (นั่นคือ กล่าวคือด้วยการอธิบายคำพิพากษาอย่างละเอียดถี่ถ้วนและ 'ตัวกรอง' ด้วยเหตุผล) การตัดสินที่สังเคราะห์ขึ้นจะถูกตรวจพบส่วนหลัง กล่าวคือ โดยอาศัยอำนาจตาม ประสบการณ์.

ส่วนใหญ่ของ การอภิปรายเชิงตรรกะ ใช้ตรวจสอบว่ามีการตัดสินสังเคราะห์ที่สามารถเปิดเผยลำดับความสำคัญได้หรือไม่ สุดท้าย เป็นการตัดสินแบบสังเคราะห์ที่ให้ความก้าวหน้าแก่โลก เนื่องจากเป็นการเสริมซึ่งกันและกันและอธิบายเหตุผลดังกล่าวอย่างละเอียดถี่ถ้วน

ตามด้วย: