ตัวอย่างของ Ignoratio Elenchi Fallacy

การให้เหตุผลเท็จเรียกอีกอย่างว่าความฉลาดหรือ การเข้าใจผิด "Ignoratio Elenchi"ถูกแปลเป็น "ความไม่รู้ในสาเหตุ" และเป็นสิ่งที่การให้เหตุผลนำไปสู่การพิสูจน์คำถามหรือสมมติฐานของมนุษย์ต่างดาวกับวัตถุดั้งเดิมของการให้เหตุผล (เรียกอีกอย่างว่าข้อสรุปที่ไม่เกี่ยวข้อง)

การเข้าใจผิด ignoratio elenchi มีแนวโน้มที่จะพิสูจน์จุดผิดบางครั้งโดยเจตนาเพื่อ "เบี่ยงเบนความสนใจ" จากประเด็นใดประเด็นหนึ่งไปยังอีกประเด็นหนึ่งที่อาจหรือไม่ก็ได้ เกี่ยวข้องกับหัวข้อที่สนทนา แต่เนื่องจากความแตกต่างหรือความสัมพันธ์บางอย่างอาจทำให้คู่สนทนาหรือผู้ฟังสับสนโดยเบี่ยงเบนความสนใจจากหัวข้อ สนธิสัญญา.

ในการเข้าใจผิดนี้ เราเริ่มต้นด้วยการระบุสมมติฐานที่จะทดสอบและองค์ประกอบที่จะนำมาพิจารณามีการระบุไว้ อยู่ระหว่างการแจงนับและวิเคราะห์ที่ตั้งใจหรือจงใจเบี่ยงเบนความสนใจจากจุดที่ควรจะเป็น ได้คำตอบถึงบทสรุปต่างด้าวว่าถึงจะเกี่ยวข้องกันก็ไม่ใช่คำถามที่ควรจะเป็น ตอบ.

การเข้าใจผิด ignoratio elenchi มีการใช้บ่อยมากในวาทกรรม นิทรรศการทางการเมือง และแม้กระทั่งในเรื่องกฎหมาย (เช่นในการพิจารณาคดีด้วยวาจา) ซึ่งสามารถนำมาใช้ได้ เพื่อโน้มน้าวเบี่ยงเบนความสนใจไปยังสถานการณ์ต่าง ๆ เช่นในการพิจารณาคดีบางคดีที่ทนายฝ่ายจำเลยทำการบรรยายและนำเสนอสิ่งที่ "ดี" ที่เป็นลูกค้าของคุณ ในด้านสังคม ครอบครัว การงาน ศาสนา ฯลฯ ที่มีอิทธิพลต่ออารมณ์ของคณะลูกขุน ผู้พิพากษา และผู้ชม หลีกเลี่ยงเรื่อง คอนกรีต.

ตัวอย่างของการเข้าใจผิด ignoratio elenchi:

ตัวอย่างที่ 1:

บิดาแห่งการจุติ - คุณพร้อมที่จะแต่งงานกับลูกสาวของฉันหรือไม่?

ซาอูล - วันนี้เป็นวันที่ดีมาก คุณว่าไหม มันเป็นวันที่ดีในการดูบอล
(ในบทสนทนานี้ การเข้าใจผิด ignoratio elenchiพบเมื่อให้คำตอบที่ไม่เกี่ยวข้อง หลีกเลี่ยงคำถามที่ถาม)

ตัวอย่างที่ 2:

อัยการ - หนุ่มเอ็มมานูเอลขับรถที่ถูกขโมยมาวางยา ซึ่งชนกับบ้านพักคนชราขณะหลบหนีการกดขี่ของตำรวจ

ทนาย- ลูกค้าของฉันเป็นชายหนุ่มที่ขยัน มีประวัติการเข้ามหาวิทยาลัยที่ดีและมีผลการเรียนดีเด่น เขายังเป็นคนงาน เพราะเขาช่วยพ่อแม่ในร้านอาหาร เขาเป็นคนเคร่งศาสนา เขาไปโบสถ์ทุกวันอาทิตย์ เขาเป็นลูกเสือและนักฟุตบอลที่ดี

(ในกรณีนี้ความไม่รู้ผิด ignoratio elenchi ประกอบด้วยการแจงนับและการแสดงข้อเท็จจริง เกี่ยวกับบุคคลที่ถูกกล่าวถึง แต่ไม่มีความเกี่ยวข้องใดๆ กับเรื่อง ก่ออาชญากรรม; และถึงแม้จะสามารถมีอิทธิพลต่อผู้ที่ฟังนิทรรศการได้)