คำจำกัดความของคำพิพากษาครั้งสุดท้าย

ผู้พิพากษามีหน้าที่ตัดสินข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างบุคคลสองคนหรือผู้ฟ้องร้อง ในกระบวนการพิจารณาคดี คู่กรณีฝ่ายตรงข้าม (โจทก์และจำเลย) เสนอข้อโต้แย้งผ่านทนายความที่เกี่ยวข้อง ในขณะเดียวกัน ผู้พิพากษา เขาได้รับรู้ข้อเท็จจริงในเชิงลึก สุดท้ายผู้พิพากษาหรือศาลผู้ทรงคุณวุฒิต้องออกคำพิพากษา a ความละเอียด สุดท้ายสำหรับหรือต่อต้านฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง มติสุดท้ายนี้เป็นประโยค ในนั้นมีการนำเสนอเหตุผลทางกฎหมายหลายชุด ใน บทสรุป สุดท้าย (ส่วนปฏิบัติการ) ผู้พิพากษาออกคำตัดสิน นี่คือแนวคิดทั่วไปของประโยค

ประโยคมีหลายประเภท พวกเขาสามารถพ้นผิดเมื่อผู้พิพากษาเห็นด้วยกับจำเลย เป็นการประณามเมื่อเหตุผลเป็นแก่โจทก์

โดยทั่วไป ขวา พิจารณาถึงความเป็นไปได้ที่ผู้ฟ้องคดีสามารถใช้ศาลอื่นเพื่อพิจารณาคดีได้ นี่คือสิ่งที่เรียกว่าทรัพยากร ในกรณีที่ กฎหมาย กำหนดว่าไม่สามารถยื่นอุทธรณ์ได้ คำพิพากษาให้ถือเป็นที่สิ้นสุด ในการพิจารณานี้ กฎหมายที่ใช้บังคับในคำพิพากษาต้องระบุอย่างชัดเจน นอกจากนี้ ข้อกำหนดอีกประการหนึ่งสำหรับการตัดสินที่สิ้นสุดคือ คู่ความพลาดกำหนดเวลายื่นอุทธรณ์ที่กำหนดไว้

ดังนั้น การตัดสินขั้นสุดท้ายถือเป็นที่สิ้นสุด คำตัดสินถือเป็นที่สิ้นสุดและต้องใช้ตามที่ผู้พิพากษากำหนดในมติ ที่มาของการตัดสินขั้นสุดท้ายมาจากสถานการณ์ทางกฎหมายส่วนใหญ่เช่น

กฎหมายโรมัน. วัตถุประสงค์ ของการตัดสินขั้นสุดท้ายคือการหลีกเลี่ยงการพิจารณาคดีใหม่ ความเข้าใจในลักษณะนี้ที่ทั้งสองฝ่ายได้รับการคุ้มครอง

แนวคิดของการตัดสินขั้นสุดท้ายนั้นชัดเจน: ว่าไม่มีการพิจารณาคดีใหม่ อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ กฎหมาย ของประเทศส่วนใหญ่ใคร่ครวญถึงความเป็นไปได้ในการทบทวนคำตัดสินขั้นสุดท้าย ข้อกำหนดประการแรกในการทำเช่นนั้นคือให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งยื่นคำร้องต่อศาลที่สูงกว่า ซึ่งปกติคือศาลฎีกา หน่วยงานนี้มีอำนาจในการเปิดคดีอีกครั้ง ดังนั้น ให้เพิกถอนคำพิพากษาถึงที่สุดหากตรงตามข้อกำหนดใด ๆ ดังต่อไปนี้: การปรากฏตัวของข้อมูลที่เกี่ยวข้องใหม่ สาธิต เกี่ยวกับความเท็จของข้อมูลหรือคำให้การของผู้เชี่ยวชาญหรือความผิดปกติบางประเภท (เช่น การติดสินบน) ที่เป็นเหตุให้มีการเพิกถอนคำพิพากษาครั้งสุดท้ายในครั้งแรก

ประเด็นในการตัดสินขั้นสุดท้าย