แนวคิดในคำจำกัดความ ABC

เรียกว่า ความเข้าใจผิด ถึง ที่ การให้เหตุผล logic a Priori ซึ่งผลของมันเป็นอิสระจากความจริงที่สามารถเสนอได้โดยสถานที่ที่ทำให้เราไปถึงมัน.

ตัวอย่างเช่น เพื่อให้เห็นภาพสิ่งที่เราพูดได้ดีขึ้น ถ้าเราพูดว่า มาร์ติน เล่นฟุตบอลเก่งมาก ดังนั้น มาร์ตินจึงเก่งมาก แต่แน่นอน และเราจะตรวจจับได้ง่ายเพียงใด บทสรุป มันเป็นความเข้าใจผิดเพราะในความเป็นจริงเราหมายถึงพฤติกรรมที่ดีของมาร์ตินบุต ในสนามฟุตบอลแล้วและนอกนั้นอาจเป็นไปได้ว่ามาร์ตินเป็นคนร้ายและ แย่ ความรู้สึก. อันที่จริง คำถามนี้เกิดขึ้นในกรณีนี้โดย ความคลุมเครือ ซึ่งมีคำว่าดีซึ่งทำให้แน่นอน หลักฐาน เป็นจริง แต่ข้อสรุปไม่

แม้ว่าจะดูเหมือนเป็นคำถามที่ค่อนข้างง่าย เข้าใจได้ และง่ายต่อการตรวจสอบ ในความเป็นจริง ในช่วงเวลาส่วนใหญ่ ชีวิตประจำวันของเราเราไม่ได้ตระหนักว่าส่วนที่ดีของคำแถลงของนักการเมืองและจุดโฆษณาบางส่วนคือ some พบว่าข้อความของพวกเขาถูกบุกรุกและจัดโครงสร้างผ่านการเข้าใจผิด ดีกว่า มาดูตัวอย่างกันอีกครั้งเพื่อชี้แจง คำถาม…

เมื่อนักการเมืองบอกคนอื่นว่าคุณไม่มี อำนาจคุณธรรม ที่จะพูดเรื่องนี้หรือคำถามนั้น ไปถ้าเราเคยได้ยินว่า

คำให้การ ในเวลาหาเสียง ในความเป็นจริงหมายถึงปัญหานั้นคุณกำลังโจมตีเขาเป็นการส่วนตัว มากกว่าสิ่งอื่นใดความน่าเชื่อถือของเขา เพื่อให้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเชื่อและปฏิบัติตาม กล่าวคือ ไม่ได้โจมตีเขาโดยตรงแต่ทำผ่านคำถามนั้นซึ่งถือเป็น ความเข้าใจผิด

ในทางกลับกัน ความเข้าใจผิดก็เป็นทรัพยากรที่ โฆษณา เมื่อพูดถึงการขายผลิตภัณฑ์ เช่น เมื่อจ้างคนดังหรือบุคคลที่ด้วยเหตุผลบางอย่างกลายเป็นนางแบบหรือ ตัวอย่างให้คนทั่วไปขายสินค้าหรือบริการที่ไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่พวกเขาทำ ตัวอย่างเช่น นักแสดงที่ส่งเสริม กลิ่นหอม แน่นอนว่านักแสดงไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้ ซึ่งทำให้การซื้อน้ำหอมเป็นเรื่องเข้าใจผิดเพียงเพราะ Antonio Banderas บอกฉันว่าไม่มีการรับรู้มาก่อนในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านน้ำหอมที่รับรองคำแนะนำของเขาเช่น แน่นอน. การเข้าใจผิดประเภทนี้เรียกว่าการเข้าใจผิดเกี่ยวกับอำนาจ

หัวข้อในการเข้าใจผิด