Oluşturmak İçin Muhalefetin Önemi

bir grupta ise insanlar Bir konuda anlaşmazlıklar veya farklı bakış açıları varsa, bu anlaşmazlıklar mutlaka olumsuz değildir. Aslında, muhalefet veya fikir birliği eksikliği, görüşün doğal ifadesi olarak yorumlanmalıdır. İfade özgürlüğü ve aynı zamanda, anlaşma arayışından önceki bir durum olarak.

Gerekli anlaşmalar olmadan, sosyal bir iklim oluşturmak çok zor hale gelir. birlikte yaşama.

Siyasi alanda tutarsızlıkların olmaması yalnızca bir diktatörlük bağlamında ortaya çıkar.

Demokratik bir ülkede halkın temsilcilerinin sorunları çözmek için farklı formülleri ve önerileri olacaktır. Buna rağmen, her sorumlu siyasetçi, temsilcileriyle bir anlaşmaya veya anlaşmaya varmaya çalışmalıdır. tüm vatandaşları etkileyen bazı kararların bir konsensüs sonucu olması gerektiğinden, diğer oluşumlar öncesi.

işverenler ve sendikalar

İşçi ve işveren temsilcileri çeşitli konularda farklı görüşlere sahiptir: ücretler, çalışma saatleri ve dinlenme saatleri, çalışma koşulları vb. Müzakere masasında her iki taraf da başlangıçta temel önerilerini ifade eder, ancak mantıklı bir tartışmadan sonra bir anlaşmaya varmak gerekli hale gelir.

Büyük ihtimalle hem işadamları hem de sendikalar İlk iddialarından vazgeçmek zorundalar, ancak önemli olan nihai anlaşmanın her iki taraf için de asgari düzeyde tatmin edici olmasıdır.

Günlük hayatta

Çoğu ailede her türlü konuda tartışmalar yapılır: tatilin yeri, küçüklerin boş zamanları veya bir arada yaşamanın temel kuralları. Tüm bu durumlarda iki olası pozisyon vardır: ebeveynlerin otoriter yaklaşımı veya diyalog her durum için en makul çözüm üzerinde anlaşmaya varmak için çocuklarla. İlk seçenek seçilirse, ailede kalıcı çatışmaların ve mantıksal rahatsızlıkların ortaya çıkması çok muhtemeldir.

Seçilen yol diyalog yolu ise, bir arada yaşama güçlenecek ve bir anlayış iklimi solunacaktır.

Hafta sonu için bir plana karar vermek üzere bir araya gelen bir grup arkadaşı düşünelim. Elbette her birinin kendi önerisi vardır ve bir karar vermek için birkaç çözüm vardır:

1) seçilen seçeneğin hangisi olduğuna rastgele karar verin,

2) tekliflerden hangisinin çoğunluk olduğunu doğrulamak için oylama yapmak veya

3) grubun bir üyesinin iradesini diğerlerine dayatması.

İkinci seçenek, çoğunluğu temsil ettiği ve öte yandan grubun her üyesinin endişelerini ve çıkarlarını özgürce ifade etmesine izin verdiği için en makul olanıdır.

Diğer alternatifler daha az mantıklıdır (rastgele seçim çoğunluğu temsil etmeyebilir ve birinin kriterlerini dayatması, yalnızca bir kişiyi tatmin eden otoriter bir niteliğe sahiptir).

Görseller: Fotolia. çocuk_a, a3701027