Tanım ABC Kavramı

Bir eylem, tartışılmaz ve aşikar olduğunda alenen kabul edilir. Dolayısıyla, bir futbol maçı bağlamında birisi "savunucunun aleni bir suç işlediğini" teyit ederse, bu tür bir eylemin bariz olduğunu ve bu konuda tartışmaya yer olmadığını ifade ediyor demektir.

Açıkça zıttı, sonuç olarak, tartışılabilir, yorumlanabilir, şüpheli veya tartışmalı olan her şey olacaktır.

Açıklayıcı bir örnekle devam edersek, bir kişi bir şeyi doğrular ve daha sonra tersini söylerse, sözlerinde bariz bir çelişki olduğunu doğrulayabiliriz.

Bu kelimenin etimolojik kökeni ise, yanmak veya hala sıcak anlamına gelen Latince flagrare teriminden gelir. Bu kelimenin etimolojisi, aynı zamanda şu anda, yani şu anda bir şeyler oluyor anlamına geldiğini hatırlamaya hizmet eder. Şunu belirtmekte fayda var ki, ifade Latince "in fraganti" de flagrare fiilinden gelir (fragranti'de bilindiği gibi tam o anda anlamına gelir, örneğin "Onu yakaladım fragranti, elini çekmeceye koyduğu anda "bu, bu gerçeği gözlemleyen kişinin ne olduğundan şüphe duymadığı anlamına gelir. ne oldu.

aleni suç

alanında sağ ihlal eden kişi olduğunda ortaya çıkan aleni suç figürü vardır. yasa suçu işlediği anda polis tarafından şaşırır. Bu özellik, polisin suç eyleminin reddedilemez kanıtına sahip olduğu anlamına geldiğinden çok önemlidir.

itibaren perspektif hukuktan söz ederken, bir suçun infazında birinin doğrudan gözlemlendiği durum olan suçüstü durumundan bahsediyoruz.

Suçüstü hali istisnai bir durumdur, çünkü normalde polis suçlara tanık olmaz, daha ziyade onları a posteriori araştırır. Bu şekilde aleni suç figürü bir karakteristik olarak sunulmaktadır. tekil, ancak böyle kabul edilebilmesi için bir dizi şartın karşılanması gerekir:

1) Belirli bir anda nesnel bir şekilde verilmeli ve belirli bir zamanda gözlemlenmelidir. şüphe götürmez bir polis tarafından,
2) suçlu mutlak bir açıklıkla tanımlanmalı ve
3) gerçeklerin kanıtları göz önüne alındığında, polisin müdahale etmeye zorlanması.

Suçüstü kavramı, içeriği bakımından karmaşık olmasa da, anlayış, bu onun doğruluğu hakkında bazen tartışmalar ve tartışmalar olduğu anlamına gelmez. yorumlama veya yasal sonuçları. Bunu yeni bir örnekle görelim: Polis, bir evde uyuşturucuyla uğraşan ve sonra onlarla uğraşan insanlar olduğunu çok muhtemel görüyor. Bu durumla karşı karşıya kalan polis, tacir olduğu iddia edilen kişileri ancak eve girmeleri halinde yakalayacağını biliyor.

Ancak, bir hakimin ilgili izni olmadan eve girmek yasa dışıdır ve yalnızca suçun işlendiği durumda düşünülür. polis bir suçun büyük olasılıkla işlendiğine inandığından, bu durumda olmayan bir şey, ancak yükseltilmiş olasılık suçüstü varsaymaz. Sonuç olarak, bu durumda polis, yasanın emrettiği şekilde eve girememiştir.