Визначення права на відповідь

У ЗМІ спілкування Інформація про людей поширюється, і сказане не завжди відповідає правді. Враховуючи цю обставину, правова база багатьох народів і Загальна декларація Російської Федерації права людини споглядати правильно відповісти. Як вказує той самий термін, він полягає у визнанні права кожного захищатися від можливої ​​дифамації чи наклепу.

З визнанням цього права можна відстояти свою честь гідність і цілісність особистості. Так само це право, безпосередньо пов’язане зі свободою вираз.

Правовий механізм боротьби з поширенням неправдивої інформації

ЗМІ використовують свободу вираження поглядів, щоб інформувати суспільство в цілому про все, що може бути цікавим. Однак іноді інформація, яка поширюється, є недостовірною або прямо неправдивою. Якщо така інформація впливає на імідж особи, вона чи вона може скористатися правом на відповідь. Таким чином, людина, яка вважає себе несправедливо поводженою, має можливість захищатися.

Особа, яка вважає себе зачепленою неточною чи неправдивою інформацією про свою особу, має можливість вільно висловлюватися, щоб виправити те, що про неї стверджували. Щоб право на відповідь було ефективним, відповідна особа повинна мати доступ до джерела інформації, яке заподіяло їй шкоду. Так само,

закон вважає, що той, хто вважає себе ображеним у певному сенсі, може використовувати ЗМІ що образило його в справедливий і аналогічний спосіб.

Визнання цього права вважається юридичним випередженням

ЗМІ повідомляють у загальних рамках свободи вираження поглядів. З іншого боку, громадяни мають право бути поінформованими з критеріями правдивості. Він прагне збалансувати обидві реальності, оскільки, якби можливості виправлення не існувало, то громадянство це могла бути упереджена, неточна або неправдива інформація.

Його слід розуміти в загальних рамках вільного вираження ідей. Таким чином, якщо всі громадяни без різниці можуть висловлювати себе з повною свободою, логічно, що є a законодавство що захищає цю свободу.

Його мета – запобігти зловживанням з боку ЗМІ

Іншими словами, різні ЗМІ вільно висловлюються, але це не означає, що вони можуть поширювати брехню абсолютно безкарно і без будь-яких обмежень.

Визнання цього права служить саме юридичною межею для протидії поширенню брехні в ЗМІ.

Нарешті, слід зазначити, що можливість тиражування стосується лише поширення неправдивих даних, а не простого думки (твердження про конкретні факти підлягають можливому виправленню, але не думки типу суб'єктивні).

Фото: Fotolia - mek / hikdaigaku86

Питання в праві на відповідь