Приклад журналістики: Інтерв’ю

Співбесіда динамічна, майже всім подобається. Шукайте колекції усних свідчень через міжособистісний контакт. Зображує людину. Це повідомляє читачеві, хто він, яким він є і чим займається людина.
Співбесіда є безкоштовною, коли "інтерв'юер" проводить її спонтанно; вона спрямована, коли пропонується фіксована кількість питань. Перший дозволяє заглибитися у свідомість «допитуваного»; другий може забезпечити точність та продуманість даних, що подаються.
І "інтерв'юер", і "інтерв'юйований" повинні бути культурними та вмілими, щоб вони могли відповідати з гідністю виконує свою функцію живого та щирого спілкування з читачем, своєчасну інформацію та трансцендентний.
Аріо Гарса Меркадо в «Посібнику з техніки розслідування» вказує на якості, якими повинні володіти люди, з якими збираються взяти інтерв’ю.
Інтерв'юер ":
1. Повноваження проводити співбесіду або підтримка (з боку керівників, влади тощо) для його проведення.
2. Гострота спостереження.
3. Можливість прослуховування, транскрипції, відбору та стиснення отриманої інформації.

4. Адаптованість до передбачуваних та непередбачених обставин.
5. Дар людей.
6. Ввічливість.
7. Торкніться.
Інтерв'юйований ":
1. Відсотки.
2. Бажання співпрацювати.
3. Спостережлива здатність.
4. Щирість.
5. Пам'ять.
6. Безсторонність.
7. Можливість усного спілкування.
8. Типовість.
В якості прикладу вкладаю інтерв'ю "Ремесла для інтерв'ю", яке Федеріко Кемпбелл провів з Алексом Хейлі, включене в книгу "Розмови з письменниками".
Алекс Хейлі - журналіст, який спеціалізується на інтерв'ю з міжнародними персонажами, вони з'являлися в "Harper's", "Atlantic", "Cosmopolitan" та "Playboy".
- "Яка ваша ідея співбесіди?
- Для мене це ситуація, коли журналіст представляється як довірена особа для громадськості та намагається інтерпретувати тему та особу, з якою взяли інтерв’ю для читачів. Ваше ставлення повинно бути чесним і, певною мірою, невинним.
"Ви завжди користуєтесь магнітофоном?"
-Ні. Я вважаю за краще починати з конспектування, оскільки люди, як правило, не розуміють про магнітофон. Таким чином, я починаю усвідомлювати, як реагує співбесідник. Малкольм Х був одним із таких випадків. Я брав у нього інтерв’ю рік, коли ми разом писали його автобіографію, і єдине, що він мені дозволив, - це принести свою машинку, щоб почути його диктант. За допомогою магнітофона все було б швидше і скористалося б розмовними оборотами.
- Скільки часу ви витрачаєте на розмову з співрозмовником?
—Це залежить від особистості та її здатності до екстравертності. По-перше, встановлюється своєрідна емпатія, яку потрібно контролювати під час розмови з предметом. Я був із Кассієм Клеєм чотири дні; з іншими у мене це зайняло до двох тижнів.
- Чи готуєте ви свої запитання заздалегідь, і якщо так, то чи показуєте їх заздалегідь співрозмовнику?
-Ні. Я ніколи не показую йому запитань. Насправді відбувається те, що я готую не список питань, а тем; звідти і з розмови запитання виникають спонтанно. Звичайно, я повинен контролювати ці питання, щоб утримати тему в певній області. Тобто, я не настільки стурбований певними конкретними питаннями, як предметом, що розглядається. Якщо співрозмовник раптом відходить від теми, я не перебиваю його, а пишу все, що він говорить, а пізніше я вирізав абзаци ножицями, щоб скласти їх у відповідній фазі співбесіда.
- Іншими словами, ви починаєте з розмов про що завгодно, аби просто розбити лід і спонукати розмову до теми, яка вас цікавить ...
-Точно. До речі, у мене складається враження, що більшу частину часу я витрачаю на кондиціонування предмета. Серед багатьох інших випадків я міг би згадати інцидент, який стався з Майлзом Девісом. Майлз Девіс має репутацію не говорити з пресою, але я мусив змусити його говорити будь-якою ціною, оскільки мені замовили інтерв’ю. Спочатку він відмовився. Коли я дізнався, що він завзятий спортсмен і щодня відвідував тренажерний зал у Гарлемі (Здається, він дуже хороший боксер). Я пішов до магазину і купив необхідне спорядження для входу в Спортзал. Я підписався та сплатив гонорари; таким чином, Майлз не міг вибратися звідти. Коли Майлз увійшов, я кинув рукавичку і затінив. Здається, йому це дуже сподобалось, і він почав навчати мене, як правильно бити по мішку. Він запросив мене на ринг, і ми провели один одного три неспокійні раунди. Після цього ми пішли в душ і, як це зазвичай буває, коли хтось перебуває під душем, формальності були непотрібні. Таким чином ми розпочали нашу дружбу і таким чином розпочали інтерв'ю.
- Ви пишете та публікуєте все, що говорить співбесідник? Ви показуєте йому інтерв'ю перед тим, як відправити його на друкарню?
-Ні. Я пишу не все, що він говорить, бо насправді ти можеш писати краще те, що говорить людина. Зберігаючи деякі розмовні повороти, які певним чином зображують тему, я замовляю матеріал і намагаюся передати ідею, що співрозмовниця хоче спілкуватися. Іноді я включаю фрази буквально, коли необхідно виділити якийсь факт або дуже особисте твердження. Щодо другої частини Вашого запитання: так, співбесідник завжди бачить докази на камбузі перед тим, як опублікувати інтерв’ю.
—Що ви думаєте, коли інтерв’юйований виступає ???
-Це дуже важливо. Коли ви хороший інтерв’юер (як я хотів би думати, що я зараз), ви розумієте, що жести людей часом набагато красномовніші за їхні слова. Я спостерігаю за руками, які тремтять або нерухомі, або спітнілі, і намагаюся вгадати, що людина відчуває, нервує вона, напружується і знає вона про це чи ні. Що ви можете зробити, намагаючись взяти інтерв’ю у одруженого чоловіка, це не побачитися з дружиною, а піти до його секретаря; вона знає про нього набагато більше. Найкращий спосіб підійти до людини - здивувати його в певній ситуації, наприклад, на вечірці, і подивитися, як він реагує на запитання; Ви також повинні побачити обличчя, яке робить ваш партнер, тому що те, що він вважає, відображається на її обличчі, або навпаки.
"Ви намагаєтеся пробудити почуття дружби у людини, з якою берете інтерв’ю?"
"Так, звичайно, у всіх відношеннях, і це дуже добре для мене працює". Я не пам’ятаю нікого, з ким я брав інтерв’ю, хто зараз не є моїм другом, за винятком нацистського Роквелла, за винятком доктора Мартіна Лютера Кінга, який був дуже зайнятою людиною. Книга Малкольма Ікс дала інтерв'ю в "Плейбой", і в підсумку ми стали справді хорошими друзями.
—Яким-небудь чином ви намагаєтесь коментувати, прокладати власні думки між запитанням та відповіддю?
-Ніколи. Я думаю, що це частина чесності інтерв'юера. Тобто, один залишається осторонь, як хороший слухач. Один схожий на хірурга, а допитуваний стоїть пацієнтом на операційному столі. Завдання полягає в тому, щоб домовитись про його хорошу угоду ". {Пор. Додаткова бібліографія, №12)