Definition af ret til svar

I medierne meddelelse Oplysninger om mennesker formidles, og hvad der siges svarer ikke altid til sandheden. I betragtning af denne omstændighed er den juridiske ramme for mange nationer og den universelle erklæring om menneskerettigheder overveje ret at svare. Som udtrykket selv indikerer, består det i at anerkende alles ret til at forsvare sig mod mulig ærekrænkelse eller ærekrænkelse.

Med anerkendelsen af ​​denne ret er det muligt at forsvare æren, den værdighed og individets integritet. Ligeledes er det en ret, der er direkte relateret til friheden til udtryk.

En juridisk mekanisme til bekæmpelse af spredning af falske oplysninger

Medierne bruger ytringsfrihed til at informere samfundet som helhed om alt, hvad der kan være af interesse. Imidlertid er oplysningerne, der formidles, undertiden unøjagtige eller direkte falske. Hvis sådanne oplysninger påvirker en persons image, kan han eller hun benytte sig af retten til svar. Den person, der betragter sig selv som uretfærdig behandlet, har således muligheden for at forsvare sig.

Den person, der anser sig påvirket af nogle unøjagtige eller falske oplysninger om sin person, har mulighed for frit at udtrykke sig for at rette op på det, der er blevet bekræftet om ham. For at retten til svar kan være effektiv, skal den pågældende have adgang til den informationskilde, der forurettede ham. Ligeledes lov overvejer, at den, der betragter sig krænket i en eller anden forstand, kan bruge medier det fornærmede ham på en retfærdig og analog måde.

Anerkendelse af denne ret betragtes som et lovligt fremskridt

Medierne rapporterer inden for de generelle rammer for ytringsfriheden. På den anden side har borgerne ret til at blive informeret med kriterier for sandfærdighed. Den søger at afbalancere begge virkeligheder, da hvis muligheden for berigtigelse ikke eksisterede, borgerskab det kunne have forudindtaget, unøjagtig eller falsk information.

Det skal forstås inden for de generelle rammer for det frie udtryk for ideer. Således, hvis alle borgere uden forskel kan udtrykke sig med fuld frihed, er det logisk, at der er en lovgivning der beskytter denne frihed.

Formålet er at forhindre misbrug af medierne

Med andre ord udtrykker de forskellige nyhedsmedier sig frit, men det betyder ikke, at de kan sprede løgn med total straffrihed og uden nogen form for grænse.

Anerkendelsen af ​​denne ret tjener netop som en juridisk grænse for at modvirke spredning af falske handlinger i medierne.

Endelig skal det bemærkes, at muligheden for replikering kun henviser til formidling af falske data og ikke enkle meninger (udsagn om specifikke fakta er genstand for mulig berigtigelse, men ikke meninger af typen subjektiv).

Billeder: Fotolia - mek / hikdaigaku86