Definition af retsvæsenet

Magt fra den stat, der er ansvarlig for retsplejen

Den retlige magt er en af ​​statens tre beføjelser, som og i overensstemmelse med det nuværende retssystem er ansvarlig for styre retfærdighed i samfundet gennem kun anvendelse af juridiske normer i konflikter, der opstår.

Udøvet af dommere kan beslutningerne om denne magt kun tilbagekaldes af dem organismer retslige, der holder et højere niveau. Dette betyder, at den juridiske afdeling har evnen til at pålægge sine beslutninger de to andre magter, der er til stede i demokratier, den udøvende og den lovgivende myndighed. I tilfælde, hvor de to sidstnævnte fremmer eller udfører handlinger, der strider mod love, kan de blive sanktioneret af den retlige magt.

Udøvelse af den retlige magt

I mellemtiden er retsvæsenet det legemliggjort af forskellige jurisdiktions- eller retlige organer, såsom domstole, domstole, som udøver jurisdiktionsmagt og nyder upartiskhed og autonomi, i ideelle tilfælde Selvfølgelig, fordi det desværre er en realitet, at denne autonomi ikke altid er reel, selvom den

magtfordeling som vi talte om på opfordring fra demokratiske systemer.

Behovet for uafhængighed for at udøve sin rolle i overensstemmelse med

Især i underudviklede lande er retfærdighed eller retsvæsen tæt knyttet til EU Udøvende magt, fordi udnævnelsen af ​​dommere og anklagere normalt kommer fra denne magt, og så ofte, især når den udøvende myndighed er autoritær, løber den normalt over det uafhængighed, når det vises mod dem, for eksempel i de sager, hvor regeringen, dens embedsmænd eller nogen tæt på dem er involveret i en retssag beskæftiget.

En af retsvæsenets forpligtelser er at kontrollere arbejdet og det overskud, det måtte pådrage sig i mellemtiden, hvis sidstnævnte ikke tillader førstnævnte at arbejde frit, vil det være meget vanskeligt at garantere det administration retfærdighed i denne stat desværre.

Vi bliver trætte af at se denne situation hver dag i massemedierne rundt om i verden. Dommere, anklagere, domstole, der i sager, der er følsomme over for dagens regering, udtaler sig for den eller for nu afsiger afgørelser, der giver mistanke om dens sande uafhængighed.

Derefter kan den retlige magts uafhængighed fra resten af ​​statens beføjelser, især den udøvende magt, ses gennem de afgørelser, som dette og når disse er modstridende eller helt delvise, vil det give os mulighed for med sikkerhed at kende det knappe niveau af uafhængighed af magter, der findes i det Land.
I totalitære regimer eller diktaturer er retsvæsenet afhængig af magt og vil aldrig handle uafhængigt af resten af ​​magterne. I lande, der virkelig er demokratier, sker dette naturligvis ikke, og retfærdighed fungerer i overensstemmelse hermed og straffer de skyldige, selvom de er en del af magten.

Visionen om det illuminerende Montesquieu

Hvis den klassiske teori, der er foreslået af en af ​​de mest fremtrædende franske intellektuelle under oplysningstiden, såsom Montesquieu, følges, garanterer magtfordelingen borgernes frihed. I den ideelle stat viser et uafhængigt retsvæsen ifølge Montesquieu sig at være et effektiv bremse for den udøvende magt, og det skal stræbe efter. Fra den førnævnte adskillelse af statens magter opstår det, der kaldes som Stat Ret, inden for hvilken de offentlige beføjelser er underlagt lov ligeligt. Derfor skal den retlige magt i denne ramme være uafhængig for at kunne underkaste sig resten af ​​landet beføjelser, især den udøvende, når dette på nogen måde er i strid med gyldige.

Derudover vil retsvæsenet spille en voldgiftsrolle, når de lejlighedsvis møder de to andre beføjelser, lovgivende og udøvende, noget der er ret hyppigt for disse dage. Statens tre magter er grundlæggende, mens retfærdighedens behov er konstant beskyttelse, fordi det afhænger af det, at det demokratiske system ikke holder op med at arbejde, og at det fungerer som det skal at være.

Strukturelt set vil organisationen af ​​den retlige magt variere fra nation til nation såvel som metode ansat til aftaler. Den mest almindelige er eksistensen af forskellige niveauer af domstole med lavere retsafgørelser, der er plausible for appel fra overordnede domstole og eksistensen af ​​en højesteret eller højesteret, der har det sidste ord i nogen konflikt kom til din anmodning.

Spørgsmål i retsvæsenet