Definition af falsk dilemma

Etymologisk kommer dilemma fra det latinske dilemma og er dannet af to elementer: præfikset di betyder to og på den anden side lemma, hvilket svarer til en forudsætning. Således er et falsk dilemma et, hvor to antagonistiske udsagn præsenteres som de eneste mulige, når der i virkeligheden er andre lige så sandsynlige alternativer.

Denne type inkonsekvent argumentation er en del af de såkaldte logiske fejl, og som udtrykket selv indikerer, er det en falsk dualitet

I vores tilgang til det almindelige liv bruger vi denne type ræsonnement vildfarende. Hvis jeg bekræfter, at Juan ikke er gået på arbejde og derfor enten er faldet i søvn eller er syg, pådrager jeg mig en falsk dualitet, fordi der er andre mulige forklaringer, der gør det muligt for os at forstå, hvad der skete (for eksempel kunne Juan have haft et familieproblem, befinde sig i en trafikprop eller enhver anden eventualitet, der berettiger dit fravær).

Man kan sige, at det falske dilemma udgør en forenkling af en realitet. På den anden side dem, der ty til denne form for adskillelse

eksklusive de tager ikke højde for, at tingene ikke altid er sorte eller hvide, men at der er en række nuancer, der ikke bør ignoreres.

Antag at nogen siger følgende: eller du studerer en race college eller du ender i køen arbejdsløshed. Disse to eksklusive udsagn udgør ikke et reelt dilemma, men snarere en tilsyneladende bifurkation, hvor der ikke overvejes andre mellemliggende og perfekt gyldige muligheder.

På politikens sprog

I politisk diskurs er det falske dilemma et af ressourcer mest almindelige og mest perverse retorikere. Vi har alle hørt eller læst udsagn som følgende: socialisme Enten døden, mit forslag støttes, eller vi dømmes til kaos, eller du stemmer på mig, eller landet er uigenkaldeligt ødelagt.

Perspektivet på kun to sider eller stier antager en deformation eller forenkling af virkeligheden.

Selv om denne form for argumentation kan analyseres i sammenhæng med logik formel, må vi ikke glemme, at vi gennem historien har brugt og bruger et dobbelt kriterium for næsten alt. I fodbold er vi fra Madrid eller Barca, River eller Boca. På politik, du er venstre eller højre. I troens sfære er vi ateister eller troende. Kort sagt er vi for eller imod noget på en radikal og absolut måde, som om ikke der var et bredt mellemspektrum, eller som om det ikke var muligt at finde komplementariteten mellem modsætninger.

Nogle mener, at det er muligt at "bryde" med det falske dilemma i de mentale ordninger. Et eksempel, der kunne illustrere syntesen af ​​to antagonistiske muligheder, ville være tilfældet med en person, der udråber sig ateist og Katolsk på samme tid (ateist fordi han ikke tror på Gud og katolik fordi den sociale og kulturelle virkelighed, der omgiver ham, er farvet med Katolicisme og derfor er deres mentale ordninger nødvendigvis katolske).

Foto: Fotolia - Zdenek Sasek

Emner i falsk dilemma