Bedeutung der Substanz (Philosophie)

Auf dem Gebiet der PhilosophieDer Begriff „Substanz“ ist komplex und wird häufig verwendet Zeit verstehen, was es wirklich bedeutet. Im Laufe der Zeit und zu verschiedenen Zeiten wurde die Substanz auf unterschiedliche Weise und für unterschiedliche Zwecke interpretiert.

Beobachtungen in der klassischen Antike von Platon und Aristoteles

Obwohl der bedeutendste Philosoph der Antike, Platon, in irgendeiner Weise darauf Bezug nahm Sein Schüler war derjenige, der den Begriff der Substanz schließlich in Form gebracht und darüber theoretisiert hatte Aristoteles. Dieser griechische Philosoph schlug als Fortsetzung von Platons Vorschlägen vor, dass die Substanz das Element sei, das die Essenz jedes Wesens und jeder Sache darstellt. Im Griechischen hieß die Substanz Ousia.

Es lohnt sich hier klarzustellen, dass Platon vor Aristoteles die Trennung zwischen der realen Welt und der Welt etablierte die Bilder der Welt der Ideen, diejenigen, die die wahre Substanz jeder Sache darstellten. Die Wahrheit und das Gute waren für ihn die Hauptinhalte des

Leben, diejenigen, auf die nur jemand zugreifen kann, der gebildet und vorbereitet ist.

Für Aristoteles sollte die Welt in verschiedene Stufen oder Ebenen unterteilt werden, die es einem ermöglichen, Substanzen weiterzugeben kleinere oder erste bis zweite Substanzen, solche, die höher sind und die nur einige wirklich verstehen oder verstehen konnten. greifen. Die höhere Substanz wurde für Aristoteles durch den Begriff der Philosophie repräsentiert, eine ähnliche Struktur diejenige, die Platon erwähnte, als er von der Weisheit und dem Philosophen als den einzigen Vertretern des Wissens sprach WAHR.

Richtung Mittelalter

Mit fortschreitendem Mittelalter etablierte sich in Europa (und für die westliche Philosophie) eine hochreligiöse Welt, in der Gott war das Zentrum des gesamten Universums. Die damaligen Philosophen und Denker versuchten, eine Beziehung zwischen Gott und der Vorstellung von herzustellen Substanz. Das war ein Arbeit was zu unterschiedlichen Ergebnissen führte.

Was Santo Tomás de Aquino, San Agustín oder Guillermo de Occam vorschlugen, war, Gott in den Mittelpunkt dieser von Aristoteles abgegrenzten Struktur auf der oberen Ebene zu stellen. Für sie wurde Wissen damals durch Gott repräsentiert. Der Unterschied zwischen den drei Autoren würde darin bestehen, wie man zu dieser überlegenen Substanz gelangt: Occam war der einzige der drei, der das angesprochen hat Möglichkeit, dass Gott nur existiert, wenn man ihn denkt, während Thomas und Augustinus von der dauerhaften Existenz dieser Substanz ausgingen Vorgesetzter.

Bilder: Fotolia. agsandrew – großer Misserfolg