Mõiste definitsioonis ABC

On nime saanud teema sellele üksikisik, kes allub ülemuse võimule ja on seetõttu kohustatud talle igas tema nõudmises alluma. “Monarh nõudis, et tema alamad oleksid temaga korra taastamisel rahvas.”

Isik, kes peab alluma oma territooriumi valitsusasutustele kõrgemale võimule või elanikule

Ja teisest küljest kasutatakse seda mõistet ka x riigi kodanik, kes sellisena peab alluma poliitiliste võimude otsustele.
“Suur relv presidendi kasuks on kohmetus, millega tal õnnestub võita oma alluvate kiindumus.”

Nüüd peame ütlema, et subjekt ei ole ori, kuid ta peab rangelt austama otsuseid ja korraldusi tulenevad tema ülemusest ja tal on ainult õigused, mis autoriteet talle annab, ilma et ta saaks nõuda midagi enamat kui see, mis on annab.

Erinevused subjekti ja kodaniku vahel

Terminite korduva segiajamise vältimiseks on vaja välja tuua erinevused subjekti ja kodaniku vahel, sest mõlemad ei ole mingil moel sünonüümid.

Subjektiks olemine tähendab eluks ajaks sõlmitud õiguslikku olukorda, millest inimene sõltub riigi olemasolu kogu selle eksistentsi vältel ning piiratud tsiviil- ja poliitikud. Teiselt poolt on kodanikul vabam side riigiga, kuna tal on erinevad õigused ja loomulikult ka tema nõutavad kohustused.

staatus quo.

Prantsuse revolutsioon paneb kodaniku sündima ja unustama teema, kes allus kõigele vanas režiimis

Pärast triumfi Prantsuse revolutsioon tekib kodaniku iseloom ja teema unustatakse.

Seetõttu on mõiste subjekt antiikajal levinum kui tänapäeval, sest seda ei olnud mitte ainult täielikult erines riigist, mis seda tegi, aga ka seetõttu, et inimeste õigused olid tänapäevaga võrreldes palju vähem.

Varem oli monarh kõigi rahvuse ja alamate õiguste maksimaalne juht ja valdaja selle objektid ei olnud saavutanud subjektide tervikut, mis saabub hiljem tänu erinevate väljakuulutamisele Õigused.

Selline äsja kirjeldatud olukord tekkis nn vana režiimi ehk monarhilise absolutismi korraldusel, mis valitses ja valitses - erinevad Euroopa rahvad keskajast alates ja kuni Prantsuse revolutsioonini, mis toimus 1789. aastal ja mida mõjutasid Euroopa rahva ideed liikumine valgustuse ajastul animeerisid ja pagendasid nad seda poliitilist süsteemi järk-järgult ja andsid teed vabariigile, demokraatia ja võimude jagamine, kõik küsimused, mis viitasid suurematele isikuvabadustele ja rõhuva riigi väljumisele.

Kuningas koondas monarhilise absolutismi käsul kogu võimu enda kätte ja pidas ennast mis tulenes otse jumalikust, mis teda toetas ja hoiustas temas, et ta saaks valitseda tema järgi. palun.
Seetõttu olid nad meelevaldsed, piirates oma subjektide, eriti nende isikute vabadusi need, kes olid neile vastuollu ja keda näiteks tuli sageli kannatada tagakiusamise, vangistamise ja isegi surm.

Prantsusmaa konkreetsel juhul ebavõrdsus valitses nendel aegadel, olles vaimulike ja aadlike valdused, kellele kuulusid privileegid ja õigused, absoluutselt kahjuks kolmandale valdusele, mis koosnes ülejäänud elanikkonnast, kes mitte ainult ei kannatanud rõhumise all, vaid kellel ei olnud ka võimalust oma arvamust avaldada ega osaleda poliitilistes otsustes.

Tagajärjeks on see, et see asutus oli see, mis revolutsionääre kõige enam toetas, sest loomulikult tähendas see lahkumist varjud ja tõrjutus ning võim teise demokraatlikuma, omava poliitilise süsteemi rakendamisest a osalemine piisavad ja nagu nad väärivad, tasakaalustatud ja võrdsed ülejäänud valdustega.

Subjektid Minionis