Määritelmä holokaustin kieltäminen

Kun Yhdysvaltain joukot löysivät ja miehittivät Dachaun keskitysleirin, se, mitä he löysivät siellä, kauhistuttivat heitä. Tietoinen, nopeasti Dwight D. Eisenhower, joka oli tuolloin liittoutuneiden joukkojen päällikkö ja tuleva Yhdysvaltain presidentti, matkusti paikalle ja myös syvästi järkyttyneenä ja kauhistuneena sai hänet omatunto mitä amerikkalaiset sotilaat näkivät, muun muassa pakottamalla Yhdysvaltain asukkaat väestö naapurin käydä kentällä ja nähdä siellä tehdyt kauhut.

Miksi Eisenhower halusi todistajien ja kaiken barbaarisuuden dokumentoimisen? No, koska, kuten hän hyvin osuvasti sanoi, tulevaisuudessa olisi niitä, jotka yrittäisivät kieltää kaiken. Ja niin on ollut, holokaustin kieltäjiä on olemassa.

Holokaustin kieltäminen on ajattelutapa, joka, kuten nimestä voi päätellä, kiistää juutalaisten tuhoaminen akselivoimien miehittämillä alueilla toisen maailmansodan aikana Maailman.

Normaalisti tämä virta ajattelin, jota tukevat historioitsijat, jotka ansaitsevat vain vähän uskottavuutta suurimmalle osalle historioitsijayhteisöä, linkittää heidän mukaansa keksimän holokaustin perustaksi

liike Sionistinen ja siten painostaa Israelin valtion muodostumista.

On totta, että tämän valtion perustaminen vuonna 1948 "on velkaa" paljon holokaustille naisten tuntemasta häpeästä. omia toisen maailmansodan voittavia voimia, ja vaikka sillä oli jonkin verran vastustusta, myös konjunktiota kumppani-politiikka maailmanlaajuisesti ja muista syistä.

Joissakin tapauksissa kieltäjät kiistävät kuolleiden määrän ja työskentelivät ennen sotaa edeltävien juutalaisten väestölaskelmien parissa.

Hänen argumenttinsa tässä tapauksessa on, että jos lisäämme kuolleet soan aikana (nimi hepreaksi holokaustille) eloonjääneiden kanssa, Sekä Eurooppaan asuneet että Israeliin muuttaneet, tämä määrä ylittää ennen Jugoslavian tasavaltaa rekisteröityjen juutalaisten määrän palaminen.

Tämän eron ymmärtämiseksi on oltava tietoinen siitä, että kaikki maat eivät olleet juutalaisten väestölaskentaa, eivätkä kaikki maat olleet yleisiä ennakkoluuloja heitä vastaan ​​(tanskalaiset ja suomalaiset yhteiskunnat, kahden esimerkin antamiseksi, olivat esimerkillisiä integraattoreita tuolloin), ja rodun lait ja kriteerit, joita Reich otti huomioon "puoli-juutalaiset", jotka monissa paikoissa eivät olleet integroituneet juutalaisyhteisöön, ja siksi se ei pitänyt heitä osana ne.

Voimme ajatella, että kieltäminen alkoi juuri samaan aikaan Euroopan sodan päättymisen jälkeen vuonna 1945 tai vielä aikaisemmin, natsihierarkkoina, jotka kieltivät tosiasioiden ja ne minimoivat.

Denialistiset teesit viittaavat siihen, että hallitus Natsi-Saksalla ei ollut aikomusta suorittaa juutalaisten väestön joukkomurhia alue Eurooppalainen, jonka hän miehitti, eikä kehittänyt heitä, ei edes tiedotusvälineitä.

Wannsee-tulkintakeskuksessa (talossa homonyymisen järven talossa, joka isännöi hierarkkikokousta) Natsit, jotka vuonna 1942 päättivät suorittaa tuhon), tekevät selväksi, että natsihallinnolla oli tahtoa (ratkaista he soittivat "juutalainen ongelma”) Ja etsivät keinoja tuhon järjestelmällistämiseksi.

On vaikeaa saada todisteita siitä, mitä holokaustista oli (vaikka niitä onkin paljon) johtuu siitä, että Koska sodan kohtalo alkoi olla epäsuotuisa akselin voimille, Reichin hierarkit käskivät tuhota koko dokumentointi.

Vuonna 1958 Willis Carto perusti Liberty Lobbyn Yhdysvaltoihin, poliittisen ryhmän, joka kieltää holokaustin ja julkaisee useita sen kieltäviä tekstejä. Lisäksi se on myös järjestö, joka hyökkää afrikkalaisamerikkalaisen väestön oikeuksia vastaan, ja avoimesti valkoinen ylivalta.

Toinen kuuluisa kieltäjä on brittiläinen kirjailija David Irving, historioitsija, joka ei opiskellut historiaa tai jolla on tutkinto historiasta. asiasta ja että hän on kuuluisa väärentänyt todisteita ja manipuloinut todistajien lausuntoja, joita hän esittää väärin vahvistaakseen perustelut.

Tietoja Irvingista on jopa tehty elokuva, Kieltäminen (kieltäminen), joka selittää hänen oikeusjutun historioitsijaa Deborah Lipstadtia ja Penguin Booksia vastaan ​​kunnianloukkauksesta, jonka Lipstadt ja Penguin Books voittivat syytettyinä.

Ja ehkä tunnetuin tapa holokaustin kieltämisestä oli tänään poliitikon lause Ranskan äärioikeisto ja kansallisen rintaman perustaja Jean Marie Le Pen, joka ylitti kaasukammioiden alkaen "anekdootti historian”.

Iranin hallitus järjesti vuonna 2006 Teheranissa kieltäjien kokouksen. Iran on yksi maista, joka ei tunnusta eikä ylläpidä diplomaattisuhteita Israeliin.

Denialismi on oppia, jota vainotaan joissakin maissa ja jota toisissa suojellaan sananvapaudella.

On maita, jotka tuomitsevat rikosoikeudellisesti holokaustin kieltämisen yhdessä tai toisessa muodossa tai toisessa. laki. Niihin kuuluvat Saksa ja Itävalta, mutta myös Ranska, Belgia, Puola, Kanada tai Sveitsi.

Niistä maista, jotka eivät kriminalisoi holokaustin kieltämistä rikoslaissaan, meillä on Iso-Britannia ja Yhdysvallat.

Eisenhower tiesi, että tulevaisuudessa on ihmisiä, jotka yrittävät kumota keskitysleirit ja holokaustin. Hän ei ollut väärässä. Tästä syystä hän halusi käydä henkilökohtaisesti pelloilla ja antaa kertomuksen näkemistään sekä säilyttää eloonjääneiden todistukset.

Nykyään denialistiset teoriat ovat tuskin paikallaan, vaikka monet ihmiset edelleen uskovat niihin.

Kuvat: Fotolia - Berchtesgaden / Manuela Manay

Holokaustin kieltämisen aiheita