Määritelmä historiallinen maantiede

Se johtuu maantieteellisen tehtävän tarpeesta; tutkijan ei tarvitse vain tietää tutkimuskohteensa sijaintia, vaan hänen on kysyttävä itseltään sen alkuperä, eli miten on mahdollista, että asutukset ja niiden toiminta ovat konfiguroineet alueen, joka on tarkkailemalla. Yhden 1900-luvun merkittävimmistä kulttuurimaantieteilijöistä Carl Sauerin sanoin hän viittaa maantiede historiallinen kykynä nähdä maa sen asukkaiden näkökulmasta ja miten he rakensivat alueen.

Käsitteelliset periaatteet ja arvioinnit

Muut kirjoittajat määrittelevät sen näin kurinalaisuutta joka yrittää ottaa huomioon alueelliset muutokset. Jotkut huomauttavat, että he pyrkivät systematisoimaan tilamuotoja ja leviämismalleja, joissa tutkimusmuuttujat nähdään evolutionaarisesti ja kronologisesti. Itse asiassa tämä on ollut keskustelunaihe fyysisen maantieteen (ja tieteiden, kuten ilmaston, hydrologian, geomorfologian) ja

ihmismaantieteessä (taloudellinen, kulttuurinen, politiikka). On kuitenkin kiinnostavaa, tilaa ja aikaa. Historiallinen periodisointi ja maantieteellinen alueellistaminen ovat välttämättömiä, joten tämä suhde selittää yhteiskuntaa ja sen historiallisia yhteyksiä, ja siellä historiallinen maantiede osallistuu.

Siksi tämä tiede pyrkii ymmärtämään kontekstin, ideologia, yhteiskunta, kulttuuri ja tila, joka paljastaa menneen maiseman tai alueen. Tämän ansiosta se voi selittää laajempia prosesseja, jotka ovat tapahtuneet alueella; perustaa syy-suhteita ja tulkitsee tapahtumia erottamatta tilaa. Lisäksi sillä on monitieteinen luonne, joka on mahdollistanut sen metodologisen lähentymisen muiden tieteiden kanssa esimerkiksi maisema, kun tutkitaan suiden kuivumista, maankäytön muutoksia, maatalousjärjestelmiä ja käytäntöjä kulttuurista.

Menneisyyden tulkinta vaatii kovaa etsivätyötä, historiallisten arkistojen tutkimista, kerätyn aineiston järjestämistä ja ennen kaikkea linkkien yhdistämistä teorioiden muotoilemiseksi. Kaikki ei kuitenkaan ole toimistotyötä, vaan kenttätyö – hyvänä maantieteellisenä harjoituksena – on sitä hyödyllinen avaruuden tutkimiseen ja tarkkailuun ymmärtääkseen, mitä muinaiset asiakirjat sanovat. Tämän lähtökohdan mukaisesti tutkimus sivulla Se auttaa arvioimaan alueen suhdetta aikaisempaan dokumenttitietueesta löytyvään malliin. Siksi se edistää a havainto ei vain geohistoriallinen, vaan myös kulttuurinen, antropologinen, maisema tai ympäristö, tapauksen mukaan.

Todisteet: Historialliset kartat ja historiallinen kartografia

Suuri osa maantieteilijöistä selittää alueellista menneisyyttä karttojen avulla, ajatellaan, että haluamme tutkia aluetta 1600-luvulla; kuva tuosta menneisyydestä – melkein ainoa – löytyy kartoista. Tiede, jolla on teoreettinen perusta historiallisessa maantiedossa kartoitus historiallinen. Jälkimmäinen määritellään tieteenalaksi, joka tutkii inhimillisiä tapahtumia esityksen kautta ymmärrettävissä kaavioissa, kuten kartoissa, kirjallisissa muotokuvissa, maalauksissa tai kaavioissa. Keskitymme siihen, miten hän tulkitsee historiaa karttoihin tallennettujen historiallisten tapahtumien kautta. Tämä tieteenala näkee kartan graafisena ja sosiaalisena objektina, joka toimii aineellisena tukena tietojoukolle. Sillä on ideologinen ja poliittinen konteksti, joka palvelee viestintää.

The tutkimusta Historiallisessa maantiedossa karttojen avulla hän on voinut muotoilla kysymyksiä löytääkseen historiallisia, sosiaalisia ja kulttuurisia piirteitä, jotka mainittiin edellisessä osiossa. Kartografisen tuotannon luonteen, sosiaalisen kontekstin, tekniikan ja ideologian tunteminen antaa meille suuntaviivat opiskelualueemme maantieteen luomiseen.

Kartta itsessään on dokumentti, joka edustaa todellisuutta ja jossa on tärkeä aineistokertymä. Tiedon löytäminen ja merkityksen ymmärtäminen vaatii kuitenkin kysymyksiä ja konkreettista ongelmaa, joka voi perustua historialliseen maantieteeseen. Voimme löytää kauniin kartan novohispalainen 1600-luvulta ja jopa ajatella, kuinka minä ymmärrän häntä? —; geohistoriallinen heijastus edustaa tilaisuutta löytää tilakokonaisuuksia.

Mielenkiintoista on, että kartat, jotka ovat osa maantieteellistä diskurssia, meillä on oltava riittävät historiallinen tulkinta, yhdistää tapahtumia, luokkia ja järjestelmiä, jotka ottavat huomioon niiden tuotannon ja käyttää. Kuten Mendoza (2013) huomauttaa, kartoittaa meille polkuja kysyä itseltämme, mitä tiedämme menneisyydestä? Miten saamme tietoa menneestä? Kun astumme tähän tilaan, voimme kysyä itseltämme, mitä täällä tapahtui? Miksi asunpaikallani on 1500-luvun kirkko? Miksi se on kaupunki eikä kaupunki, jossa asun? Ihmiset, joille hän oli omistautunut?