Példák a kényszerre és a kényszerhelyzetre

Az emberek által végrehajtott cselekményeket - általában feltételezik - tudásuk teljességében és a Akarat. Vannak azonban olyan cselekvések, amelyeket az emberek tudatosan hajtanak végre, de ezeket megsértik súlyos és közvetlen kárt okozó fenyegetések, ezért nem feltételezhető, hogy a viselkedés az teljes.

Nem várható el, hogy a személy reagáljon és felvállalja e cselekedetek következményeit, hogy ne legyen többé bűnös érte. Amikor egy személy ilyen helyzetben jár el, azt mondják róla, hogy hatása alatt áll kényszerítés Vagy a kényszerítés.

A kényszer eszköze

A kényszer és a kényszer kifejezései latinból származnak, és nélkülözhetetlenek a törvényben ahhoz, hogy valóban felvehessék a bűnösség és a felelősség. A kényszer eszköze lehet fizikai erőszak esetén anyagi, vagy nem lényeges, ha az erőszak erkölcsi vagy pszichológiai.

Ezeknek az erőforrásoknak az a célja, hogy egy személy elérhesse a kívánt viselkedést, abban az esetben, ha nem a meggyőzés és azoknak a megnyilvánulásoknak, amelyekben az egyén akarata párbeszéd és szavak révén átalakul: vannak alkalmak amelyben a meggyőzés és a kényszer közötti határ egészen rendben van, és mindegyik meghatározásához az igazságosságnak kell beavatkoznia ügy.

Törvényes és törvénytelen kényszer

A tény élj a társadalomban bizonyos korlátokat szab az egyénre, amelyek általában pszichológiai jellegűek, és amelyekkel rendelkezik bizonyos társadalmi szabályok elfogadása: a nyomás enyhén szólva az, hogy ha nem kitaszított.

Feltételezzük azonban, hogy a tény marginalizáció a többi ember részéről nem elég, és a legfontosabb kérdésekre a kényszer az erőszakkal vagy az ember számára legfontosabb dolgok megfosztásával: vagyon, a Szabadság és az élet.

A demokratikus társadalmak Jellemzőjük, mert az állam az egyetlen testület, amely képes törvényesen gyakorolni a kényszert. Akik megkérdőjelezik az állam elnyomó jellegét, pontosan ellentmondanak ennek a tulajdonságnak, tekintve, hogy e korlátok hiányában az emberek kapcsolatai mindenki számára békések lesznek módok.

Különbség a kényszer és a kényszer között

Néha a kényszer és a kényszer fogalmát úgy tekintik szinonimák; mint például azok az önkéntes cselekedetek, amelyekben az alany nem határozhatja meg magatartását, mert fenyegetetten cselekszik, súlyos és közvetlen gonoszság miatt saját maga vagy harmadik fél ellen.

Ha van különbség, akkor az, hogy amikor kényszerről beszél, akkor a közvetlen és objektív nyomás, amely az egyénre gyakorolt ​​nyomás mechanizmusát képezi, míg a kényszer ehelyett közvetett és objektív, keresve a kockázat érzését, de anélkül, hogy ellenőrizhető módon tenné, sokkal finomabb és nehezebben kimutatható benne Jogi eljárások.

Itt van egy lista azokról a helyzetekről, amelyek kényszer vagy kényszer kategóriába sorolhatók:

1. Olyan személy, aki kihasználja a halál előtt álló valakit, arra kényszerítve, hogy írja alá egy akaratot, amelyben kifejezi kényszerített akaratát.
2. Olyan személy, aki mindennap megjelenik egy másik munkájában, anélkül, hogy közvetlenül fenyegetné, de állandó jelenlétével zaklatná.
3. A fenyegető hívások a kényszer példája.
4. Jogi kényszer, amelyet az állam a jogállamiságon keresztül gyakorol.
5. A kínzás a kényszer lényegi eszköze.
6. A kényszer, amelyet egyes társadalmi vállalatok (szakszervezetek, üzletemberek, vallási intézmények) hajtottak végre az állam előtt, az érdekek kényszerítésére kényszerítve.
7. Olyan személy, aki családjával szembeni kényszer miatt feleségül vesz egy másikat.
8. Az internetes fenyegetések, sok esetben névtelenek, továbbra is kényszer hatására vezethetők be.
9. Lakástulajdonos, aki levágja a vizet, arra kényszerítve bérlőjét, hogy távozzon.

Kövesse: