30 Példák a logikára

Az logika érvényességi feltételeit vizsgáló filozófiai tudományág nyilatkozatok valamint az érvelésről, a dedukciós, indukciós és demonstrációs eljárásokról, valamint az igazság és az igazság kritériumairól.

Ezenkívül a logikát különböző tudományokban alkalmazzák annak meghatározására, hogy milyennek kell lennie az érvényes tudás felépítését lehetővé tevő érvelésnek, mivel ez a tudományág megállapítja, hogy érvek az egyikből hipotézis helyesek-e, és releváns-e egy jelenség magyarázata, vagyis hogy a premisszák logikai következménye-e.

Ezután minden tudomány annak bizonyításával foglalkozik, hogy a hipotézis igaz-e vagy valószínű (ha a bizonyítékokkal ellenőrizzük tudományos módszer) és ha általános (amikor alkalmazható hasonló jelenségekre, esetekre vagy tényekre).

Vannak olyan tudományok is, amelyek saját logikát dolgoztak ki. Például a matematikai logika, amely szimbolikus nyelvet használ az érvelés és az állítások érvényességének tanulmányozására, és amelyet matematika és más területeken, valamint a számítási logika, amely a matematikai logikát alkalmazza számítógépes nyelvek elemzésére és kidolgozására, valamint a programozás.

logikai érvelés

Az érvek olyan érvek, amelyeket egy ötlet bizonyítására vagy megcáfolására használnak, és amelyek a következőkből állnak:

A premisszák és a konklúzió között következtetési kapcsolat van, hiszen egy vagy több premisszákból következik a következtetés. Különféle következtetések léteznek, de a leggyakoribbak a következők:

A logika kimondja, hogy a deduktív érvelés csak akkor helyes vagy erőteljes, ha figyelembe vesszük:

a logika alapelvei

Arisztotelész, a görög filozófus három alapelvet írt le, amelyeknek minden érvelés felépítésénél vezérelniük kell.

Logikai típusok

A logikának különböző ágai vannak, amelyeket különböző kritériumok szerint osztályoznak, és amelyek szerzőtől függően eltérő elnevezést kaphatnak.

A tanulmányi tárgytól függően:

Az Ön által használt nyelv, valamint az érvényességgel és az igazsággal való kapcsolata szerint:

logikai példák

1. Szimbolikus logikában, úgy tartják, hogy ha egy (p) állítás igaz, és egy másik (q) állítás igaz, akkor a teljes kötőszó-állítás (p • q) igaz.
2. Szimbolikus logikában, úgy tartják, hogy ha a két állítás közül az egyik hamis, akkor a teljes kötőszó állítás hamis. Tehát ha p igaz és q hamis, akkor p • q hamis.
3. A szimbolikus logika szerint, egy igaz állítás tagadása (a ˜ szimbólummal jelölve) (ha p igaz, akkor ˜p hamis) és igaz egy hamis állítás tagadása (ha q hamis, akkor ˜q igazi).
4. A szimbolikus logika szerint, egy kizárólagos diszjunkció (p ⊕ q) hamis, ha mindkét állítás, p és q, igaz.
5. A szimbolikus logika szerint, egy kizárólagos diszjunkció (p ⊕ q) akkor igaz, ha az egyik állítása igaz, a másik hamis.
6. A szimbolikus logika szerint egy kizárólagos diszjunkció (p ⊕ q) hamis, ha mindkét állítás, p és q, hamis.
7. Deduktív érvelés: Minden emlős gondoskodik fiókáiról (1. feltétel), a kutya emlős (2. feltétel); ezért a kutya gondoskodik fiataljairól (következtetés).
8. Deduktív érvelés: Minden filozófus a létezést tanulmányozza (1. premissza), Arisztotelész filozófus volt (2. premissza); ezért Arisztotelész a létezést tanulmányozta (következtetés).
9. Deduktív érvelés: Minden Van Gogh-festmény kiváló (1. előfeltétel), a „Napraforgók” egy Van Gogh-festmény (2. előfeltétel); ezért a "Napraforgók" kiváló festmény (befejezés).
10. Deduktív érvelés: Napsütéses napokon gyorsabban száradnak a ruhák (1. helyiség), ma süt a nap (2. helyiség); ezért a ruhák gyorsabban száradnak (következtetés).
11. Deduktív érvelés: A gázhalmazállapotú bolygók légköre nagyon sűrű (1. előfeltétel), a Jupiter gáznemű bolygó (2. feltétel); ezért a Jupiter légköre nagyon sűrű (következtetés).
12. Deduktív érvelés: A macskafélék akut hallásúak (1. feltétel), az oroszlán macskaféle (2. feltétel); ezért az oroszlánnak heveny hallása van (következtetés).
13. Deduktív érvelés: Ebben az üzletben minden termék jó minőségű (1. helyiség), ez a kanapé ebből az üzletből származik (2. helyiség); ezért ez a kanapé jó minőségű (következtetés).
14. Deduktív érvelés: A csillagok folyamatosan égnek (1. premissza), a Nap csillag (2. premissza); ezért a Nap folyamatosan ég (következtetés).
15. Deduktív érvelés: Az intervallumskáláknak relatív nullái vannak (1. premissza), a Celsius-fokrendszer intervallumskála (2. premissza); ezért a Celsius fokrendszernek relatív nullája van (következtetés).
16. Deduktív érvelés: A mérsékelt égövi erdőkben az átlagos csapadékmennyiség 600 mm és 1200 mm között van (1. feltétel), Kanada erdői mérsékelt égövi (2. feltétel); ezért Kanada erdőiben az átlagos csapadékmennyiség 600 mm és 1200 mm között van (következtetés).
17. induktív érvelés: A bolygóknak tömeg- és gravitációs erejük van (1. feltétel), a műholdaknak tömeg- és gravitációs erejük (2. feltétel); ezért a térben minden tömegű testnek van gravitációs ereje (következtetés).
18. induktív érvelés: A biológia ténytudomány, és a tudományos módszert használja hipotéziseinek alátámasztására (1. premissza), a kémia ténytudomány, és a tudományos módszer hipotéziseinek alátámasztására (2. premissza), a csillagászat ténytudomány, és a tudományos módszert használja hipotézisei alátámasztására (3. tétel); ezért a ténytudományok a tudományos módszert használják hipotéziseik alátámasztására (következtetés).
19. induktív érvelés: Pablo nagyon gyorsan fut és jól focizik (1. telephely), Renata nagyon gyorsan fut és jól futballozik (2. telephely), Gabriela nagyon gyorsan fut és jól futballozik (3. feltétel); ezért minden ember, aki nagyon gyorsan fut, jól focizik (következtetés).
20. induktív érvelés: Az én házam márványpadlós és mindig hűvös (1. helyiség), a szomszédom házában márványpadló és mindig hűvös (2. helyiség); ezért a márványpadlós házak mindig hűvösek (következtetés).
21. induktív érvelés: Madrid nagyváros és sok múzeuma van (1. telephely), London nagyon nagy város és sok múzeuma van (2. telephely); ezért nagyon nagy városokban sok múzeum működik (következtetés).
22. induktív érvelés: A fenyő egy fa és zöld levelei vannak (1. előfeltétel), a ciprus egy fa és zöld levelei vannak (2. feltétel), a szentjánoskenyér fa egy fa és zöld levelei vannak (3. feltétel); ezért sok fának zöld levelei vannak (következtetés).
23. induktív érvelés: A spenót zöld zöldség és sok folsavat tartalmaz (1. feltétel), a rukkola zöld zöldség és sok folsav van benne (2. feltétel), a répalevél zöld zöldség és sok folsav van benne (3. tétel); ezért a zöld zöldségekben sok a folsav (következtetés).
24. induktív érvelés: A fekete tea segíti az emésztést (1. feltétel), a zöld tea segíti az emésztést (2. feltétel), a vörös tea segíti az emésztést (3. feltétel); ezért a teák segítik az emésztést (következtetés).
25. induktív érvelés: Brazília strandjain az apály 12 óránként esik (1. előfeltétel), Olaszország strandjain 12 óránként esik az apály (2. feltétel), Thaiföld strandjain 12 óránként esik az apály (3. feltétel); ezért az összes strandon 12 óránként esik az apály (következtetés).

Logika a mindennapi életben

A mindennapi életben folyamatosan használják a logikát, mert beszédeket írásban vagy szóban (például beszélgetések, újságírói feljegyzések, magyarázatok vagy esszék) általában érveket tartalmaznak az ötletek vagy vélemények alátámasztására.

Ezen túlmenően a mindennapi élet különböző kontextusaiban az állítások, amelyek gondolati kapcsolata az logikus és érvényes, nagyobb az elfogadhatóságuk, mint azok, amelyek következetlenek és tévesek alátámasztva.

A logika kifejezést a társadalomban leginkább értékelt cselekvési vagy gondolkodási módokra is használják. Ezt a fajta logikát használják az emberek viselkedésük irányítására, mivel olyan cselekvéseket hajtanak végre, amelyekről úgy gondolják, hogy a legjobb megoldás egy adott helyzetben vagy adott időpontban.

Példák a logikára a mindennapi életben

1. Ha esik az eső és hideg van, kényelmes kimenni egy esernyővel; különben az ember elkaphat valamilyen betegséget.
2. A gyógyszer szedése előtt mindig tanácsos orvoshoz fordulni; ellenkező esetben a beteg ronthatja egészségi állapotát.
3. Mindig jobb, ha a legrövidebb utat választja egy helyre, mert kevesebb időt vesz igénybe az elérése.
4. Ebben az üzletben az összes élelmiszer egészségesebb, mert rendelkezik egy tanúsítvánnyal, amely garantálja, hogy bio.
5. Könnyebb megtanulni egy második nyelvet, amely hasonló az anyanyelvéhez, mint egy nagyon eltérőt, mert a szerkezetek és a szókincs nem annyira eltér egymástól.

Kiszolgálhatja Önt: