Konsep dalam Definisi ABC

Suatu tindakan dianggap mencolok jika tidak dapat disangkal dan terbukti. Jadi, jika dalam konteks pertandingan sepak bola seseorang menegaskan "pembela melakukan pelanggaran mencolok", dia menyatakan bahwa tindakan tersebut jelas dan tidak ada ruang untuk diskusi tentang hal itu.

Kebalikan dari mencolok akan, akibatnya, segala sesuatu yang bisa diperdebatkan, ditafsirkan, diragukan atau diperdebatkan.

Melanjutkan dengan contoh ilustrasi, jika seseorang menegaskan sesuatu dan kemudian mengatakan sebaliknya, kita dapat menegaskan bahwa ada kontradiksi yang mencolok dalam kata-katanya.

Adapun asal etimologis kata ini, berasal dari istilah latin flagrare, yang berarti membakar atau masih panas. Etimologi kata ini berfungsi untuk mengingat bahwa itu juga berarti saat ini, yaitu bahwa sesuatu sedang terjadi pada saat ini. Perlu disebutkan bahwa ekspresi Latin "in fraganti" juga berasal dari kata kerja flagrare (sebagaimana dikenal dalam harumi berarti pada saat itu juga, misalnya "Saya menangkapnya di wangi, tepat pada saat dia memasukkan tangannya ke dalam laci "yang menyiratkan bahwa orang yang mengamati fakta ini tidak ragu tentang apa apa yang terjadi.

Kejahatan mencolok

Dalam lingkup Baik ada sosok kejahatan mencolok, yang terjadi ketika orang yang melanggar hukum dia dikejutkan oleh polisi pada saat dia melakukan kejahatan. Karakteristik ini sangat relevan, karena berarti polisi memiliki bukti yang tidak terbantahkan atas tindakan kriminal tersebut.

Dari perspektif hukum, kita berbicara tentang flagrante delicto, keadaan di mana seseorang secara langsung diamati dalam pelaksanaan kejahatan.

Keadaan flagrante delicto luar biasa, karena biasanya polisi tidak menyaksikan kejahatan melainkan menyelidikinya secara a posteriori. Dengan cara ini, sosok kejahatan yang mencolok ditampilkan sebagai karakteristik tunggal, meskipun untuk dapat dianggap demikian, serangkaian persyaratan harus dipenuhi:

1) itu harus diberikan secara objektif pada saat tertentu dan diamati dalam a pasti oleh seorang polisi,
2) pelaku harus diidentifikasi dengan sangat jelas dan
3) bahwa, dengan adanya bukti fakta, polisi terpaksa turun tangan.

Meskipun konsep flagrante delicto tidak rumit dalam hal pemahaman, ini tidak berarti bahwa terkadang ada perdebatan dan diskusi tentang kebenarannya penafsiran atau akibat hukumnya. Mari kita lihat ini dengan contoh baru: polisi menganggap sangat mungkin ada orang di rumah yang menangani narkoba dan kemudian menanganinya. Menghadapi situasi ini, polisi tahu bahwa mereka hanya akan menangkap tersangka pedagang jika mereka memasuki rumah.

Namun, memasuki rumah tanpa izin yang bersangkutan dari seorang hakim adalah ilegal dan hanya dilakukan dalam kasus kejahatan yang dilakukan adalah mencolok, sesuatu yang tidak terjadi dalam kasus ini, karena polisi percaya bahwa kejahatan kemungkinan besar dilakukan, tetapi tinggi kemungkinan itu tidak berarti mencolok. Akibatnya, dalam hal ini polisi tidak bisa masuk ke dalam rumah sesuai dengan ketentuan undang-undang.