הגדרה של איווריאציה (של מדידה)

מרקו אנטוניו וילנואבה בוסטמנטה
דוקטורט בפסיכולוגיה

זוהי טכניקה שמטרתה להשוות קבוצות ולקבוע אם למבנה יש אותה משמעות עבור קבוצות או מדגמים שונים; זה מושג על ידי הכללה הדרגתית של אילוצי שוויון.

אחת השאלות החוזרות על עצמן ב- חֲקִירָה הוא האם אנו יכולים להניח שהתוצאות שלנו זהות עבור כל האנשים? יהיו מקרים שבהם המאפיינים של המשתתפים יכולים לשנות את היחסים בין המשתנים. לדוגמה, מחקר שנערך בארצות הברית קבע כי ביצוע בדיקות שד קליניות נקבע על ידי רגשות קשורים (פחד, חרדה ובושה), אמונות פטליסטיות וכמה משתנים מבניים כמו גיל, חינוך או הכנסה כלכלית, עם זאת, מערכות יחסים אלה שונות עבור נשים לטיניות ונשים אנגלו.

אם היינו רוצים לשחזר את המחקר הזה, אבל להתייחס למבחן STI ולהשוות את התוצאות בין גברים לנשים, איך היינו עושים זאת? האפשרות הראשונה תהיה לְנַתֵחַ היחסים בנפרד ולאחר מכן השוו את התוצאות הסטנדרטיות בעבר; למרות שזה יהיה די לא מעשי. למרבה המזל, למודל משוואות מבניות (SEM) יש אפשרות מעשית יותר, ניתוח אי-ווריאציות, שמטרתה לקבוע האם הקשרים או, ליתר דיוק, הפרמטרים של מודל נשמרים או משתנים על סמך היצירה (או בחירה) של קבוצות בעלות מאפיינים מסוימים (לדוגמה, זכר-נקבה, הטרוסקסואלי-הומוסקסואל, לבן-אפרו-צאצאים).

למרות הניתוח של חוסר שונות או חריגות מדידה בדרך כלל מבוצעת על ידי ניתוח גורמים מאשרים (CFA), כל הטכניקות הנגזרות מ-SEM מסוגלות לבצע ניתוח של אי-ווריאציות. לפיכך, בניתוח האינווריאנטיות, נחקר האם לאופרציונליזציה של מבנה יש משמעות זהה בתנאים שונים (מאפייני המדגם, שיטת מִנהָל של המבנה, זמן הניהול). היעדר חריגות מדידה יצביע על כך שמבנה הוא דו - משמעי בתנאים שנקבעו. במובן זה, אפשר גם לדבר על אי-ווריאציות מדידה אורכית, שמתבצעת עם ה- אותם תנאים, אבל בזמנים שונים ומניח שמבנה זהה למרות חלוף הזמן. זְמַן.

כפי שצוין קודם, כדי לבצע את הניתוח של אי-וריאציות המדידה, מוסיפים בהדרגה אילוצים לפרמטרים של המודל, אילוצים אלה נותנים ארבע רמות אפשריות של אי-ווריאציות שיכולות להיות שהם יכולים לקבל. רמות אלה מתוארות להלן, עם זאת, יש צורך להזכיר שהכותבים לא תמיד משתמשים באותו שם.

• דגם בסיס. במובן המחמיר, אין מדובר ברמת אי-ווריאציה, שכן לפני החלת הגבלה כלשהי, יש לבדוק האם המודל המשוער לכל קבוצה מתאים היטב.

• חוסר תצורה. היא קובעת שלכל קבוצה יש את אותה תצורה, כלומר שיש לה את אותה תצורה אינדיקטורים בשתי הקבוצות. אם לא הושגה השונות התצורה, לא ניתן להשיג אף אחת מהרמות הבאות.

• אינווריאציה חלשה. ברמה זו ההנחה היא שהושגה חוסר תצורה. לכן, אנו ממשיכים לקבוע הגבלות של שוויון בכל אינדיקטור של המודל עבור שתי הקבוצות.

• אינווריאציה חזקה. ברמה זו ההנחה היא שהושגה אינווריות חלשה. זה מחייב להחיל אילוצי שוויון על כל היירוטים של המודל. היירוט מתייחס לציון של כל אינדיקטור, לכן, רמה זו של אי-ווריאציה תצביע על כך ששתי הקבוצות הגיבו באותו אופן למבנים.

• אינווריאציה קפדנית. זוהי הרמה הגבוהה ביותר של אי-ווריאציות מדידה, ומניח שנפגשה אי-ווריאציה חזקה. רמה זו כוללת הגבלות על שגיאות ושונות בין קבוצות. לכן, רמה זו תצביע על כך שהמבנה זהה בשתי הקבוצות.

• כאשר יש לך מודלים של משוואות מבניות או מודלים של נתיבים, אפשר לקבל רמה נוספת של אי-ווריאציות, אי-ווריאציה מבנית. ברמה זו נקבעות הגבלות על הקשרים בין המשתנים או הנתיבים המבניים. כך שהגעה לרמה זו של אינווריאציה תצביע על כך שהתופעה מתרחשת באותו אופן בשתי הקבוצות.

על מנת להניח שהתקיימה רמה מסוימת של אי-ווריאציה, יש להשוות את התאמת המודל ביחס לרמה הקודמת (לדוגמה, המודל של אינווריאנטיות קפדנית עם מודל השונות החזקה), אם ההתאמה לא מחמירה, ההנחה היא שהמודל אינווריאנטי וניתן להמשיך אותו עם הדברים הבאים רָמָה. במובן זה, הוצעו קריטריונים שונים לתהליך זה, אך המקובל ביותר הוא השוואת ערכי הצ'י ריבוע, ה-CFI וה-RMSEA.