Grynojo neutralumo apibrėžimas

Didieji vežėjai to nekenčia, o didieji internetinių paslaugų teikėjai tai mėgsta; tinklo neutralumas susideda iš to, kad nediskriminuojamas IP paketų srautas pagal jo kilmę ir paslaugą, kuriai jis priklauso.

TCP / IP protokolas padalija informaciją, atitinkančią įvairias programas ir paslaugas, per kurias bendraujama internetas mažose pakuotėse, kuriose yra tam tikri jų paskirties ir paslaugos, kurią jie atitinka, identifikavimo parametrai.

Štai kodėl, apžiūrint kiekvienos pakuotės vidų, galima nustatyti valdiklius, filtruojančius pagal tai, koks srautas yra.

Kodėl operatoriai turėtų būti suinteresuoti tai padaryti? Na, dėl dviejų priežasčių:

Pirmasis yra rezervuoti tam tikrą pralaidumą savo ir labiausiai jums tinkančioms paslaugoms. domina, o antrasis - pralaidumo sumažinimas paslaugoms, kurios to nedaro nauda.

Pavyzdžiui, garso ir vaizdo konferencijų paslaugos operatoriams nėra labai įdomios, nes jos atimamos pajamos iš ilgų skambučių atstumas

ir tarptautiniai, todėl jie yra labai suinteresuoti, kad būtų galima apriboti naudojamą pralaidumą taip, kad kokybė mažėja, o vartotojai renkasi tradicinius balso skambučius.

Tuo pačiu metu operatoriai, atsakingi už maršrutu tinklo srautas,

skundžiasi, kad paslaugų teikėjai (pvz., vaizdo konferencijos, srautasir kiti) pelno neišleidžiant nė cento infrastruktūros, leidžiančios jiems pasiūlyti savo paslaugas, priežiūrai,

kuris atitinka minėtus operatorius.

Šis virvės traukimo takas iškilo visų pirma nuo to, kai kilo siautėjimas scena iš „Netflix“ ir kitų vaizdo ir filmų pagal pareikalavimą paslaugų; aukštesnė vaizdo transliacijos kokybė srautas, užima daugiau duomenų, ir tai lemia, kad tinklai patiria vis didesnę apkrovą, todėl operatoriai turi atnaujinti savo sistemas, atsižvelgdami į duomenų bazės augimą. paklausa, o tai savo ruožtu žymiai padengia naujus sprendimus.

Ta pati problema kyla ir mobiliojo ryšio, ir ne tik fiksuoto ryšio atveju, tiek namuose, tiek namuose profesionalus.

Tinklo neutralumas leido nuo pat pradžių garantuoti internetinių paslaugų „natūralų pasirinkimą“, tai yra, kad geriausi ir labiausiai priimtini yra kitų pranašumai.

Tokiu būdu bet kuri nauja paslaugų iniciatyva, kuriai sunaudojama daug duomenų, turi tokias pat sėkmės galimybes kaip ir bet kuri kita.

Šios koncepcijos šalininkai taip pat teigia, kad ji garantuoja Laisvė internetinių paslaugų pasirinkimas, neatsižvelgiant į ryšio teikėją.

Operatoriai ir jų gynėjai, be pirmiau minėto argumento apie infrastruktūros kainą, nuolatinį jų atnaujinimą ir tai, kad jie nemato nė cento iš iš to pelnančių paslaugų teikėjų, mes taip pat protestuojame, kad jie negali duoti pirmenybę teikiant savo ar trečiųjų šalių, su kuriomis jie yra susitarę, paslaugoms, kurios suteikia išskirtinumo jausmą jų klientų.

Dažniausiai tai pasitaiko tų operatorių, kurie siūlo „Netflix“ ar kitas srautinio perdavimo paslaugas. srautas išimtinai tam tikrose šalyse

ir kad jie nori užtikrinti gana platų šių paslaugų pralaidumą, kad būtų užtikrinta turinio rodymo kokybė.

Tuo pačiu metu operatoriai, kurie nesiūlo tam tikrų vaizdo paslaugų, nenori Jie sunaudoja didelį pralaidumą, nes nematys nė cento, ką jie uždirba Verslas.

Kai kuriose šalyse tinklo neutralumą garantuoja įstatymas, kaip yra Nyderlanduose. Panašiai Europos Parlamentas balsavo už tinklo neutralumą ir šis klausimas karštas politinėse diskusijose JAV.

Nuotraukos: Fotolia - bakhtiarzein / robu_s

Grynojo neutralumo problemos