Betydningen av folkemordet i Rwanda

Alsina González
Spesialjournalist og forsker

Når vi hører ordet «folkemord», kommer nazistiske konsentrasjonsleire raskt til tankene, det siste tilfellet i Bosnia under krigene i selvstendighet av det tidligere Jugoslavia, eller det som blir begått mot befolkning Rohingyaer i Burma. Kanskje han armensk folkemord for de som vet mer om historien, men en annen som var forferdelig og har blitt halvt glemt er det som skjedde i Rwanda i 1994.

Folkemordet i Rwanda var et bevisst forsøk på å utslette tutsi-minoriteten av overlegne elementer av hutu-flertallet som fant sted i Rwanda i 1994.

Voldsutbruddet var imidlertid ikke noe spontant og enestående, snarere hadde hatet mellom disse to etniske gruppene en fjern opprinnelse, flere hundre år gammel.

Fram til 1000-tallet (i henhold til den vestlige kalenderen) var det nåværende territoriet okkupert av Rwanda hjem til pygmeene fra den etniske gruppen Twa. Det var da de ankom, et resultat av en massiv migrasjon, hutuene, som kom til å dominere de forrige og desimerte dem.

Dette faktum burde ikke overraske oss, siden menneskehetens historie er full av massive migrasjoner av folk. hele, og nåværende samfunn er resultatet av blandingen og substitusjonene forårsaket av disse migrasjoner.

På 1300-tallet var det tutsiene som ankom regionen. Hvis hutuene kom fra nord, fra Nilområdet, kom tutsiene fra øst, og de erobret og dominerte befolkningen som var etablert i Rwanda.

Som et resultat av disse påfølgende bølgene av migrasjon og erobringer ble det skapt et lagdelt samfunn, der den etniske gruppen Twa gikk tilbake i når det gjelder okkupert territorium og antall medlemmer (inntil de er en minoritet i dag), og okkuperer også det laveste sjiktet av kastene sosial.

På toppen av pyramiden «mesterer» de nye tutsiene, med hutuene i midten. Forskjellene mellom klassene var imidlertid ikke forskjellige fra for eksempel de etablert i kongedømmene skapt av de "barbariske" folkene som okkuperte territorier erobret til Romerriket, og hvor de gamle romerske borgerne okkuperte det lavere sjiktet enn de nye "mesterne".

Europeernes ankomst på 1800-tallet vil forstyrre sosiale relasjoner i landet og vil, som i andre deler av Afrika, forårsake et brudd og konfrontasjon mellom etniske grupper og stammer.

Europeerne, i undertall, men teknologisk mer avanserte, trengte å alliere seg med noen få å angripe andre og så uenighet slik at de innfødte skulle kjempe mot hverandre svekkelse. Bare på denne måten kunne erobrerne vinne. Og de var veldig utspekulerte i måten de gjorde det på, machiavelliske i ordets verste forstand.

Opprinnelig var det tyskerne som erobret Rwanda, men dette kolonistyret gikk over til Belgia etter første verdenskrig. Belgierne, som tyskerne, utnyttet også klanforskjeller, og de gjorde det enda bedre... bedre for seg selv, selvfølgelig, og mye verre for de innfødte rwanderne.

Belgierne favoriserte tutsiene for å få makt, og brukte den machiavelliske maksimen om å alliere seg med de svakeste for å gå mot de sterkeste.

Men hutuene satt ikke passivt, og svarte med ulike opprør på slutten av 1950-tallet og inn på midten av 1960-tallet. Uavhengigheten kom formelt i 1962, men samfunnet ble ødelagt av så mange år med uriktig utenlandsk intervensjon. Skaden ble gjort, hatet plantet.

Hutuene kom etter hvert til makten, tutsi-monarkiet ble avskaffet og det ble opprettet en republikk i landet. I mellomtiden begynte tutsiene å forlate landet, og interetnisk vold vokste og ble til en borgerkrig som skulle ta slutt på midten av 1970-tallet.

I 1990 ble de eksil-tutsi inkludert i Rwandas patriotiske front for å invadere eller frigjøre landet, avhengig av perspektivet man ser det fra.

Resultatet av konkurransen er et "uavgjort", for å si det på en måte, som tvinger inngåelsen av en fred og opplæring av en delt regjering. Dette fører imidlertid ikke til effektiv interetnisk pasifisering.

Ved å bruke media, for eksempel radio, begynte hutu-overherredømmene å spre slagord som oppmuntret deres etniske gruppe til å utføre fullverdig etnisk rensing.

Det ble opprettet paramilitære grupper som, takket være det faktum at flertallet av den rwandiske befolkningen er av Hutu, var de i stand til raskt å bygge opp et stort antall tilknyttede medlemmer og begynne å kontrollere land.

I 1994 kom situasjonen ut av kontroll, noe som førte til en åpen "jakt" av elementer fra Hutu-overherredømmet mot tutsiene.

På litt over tre måneder ble nesten en million mennesker drept, et forhold mellom dødsfall og tid som gjør dette til det verste folkemordet i historien.

Tutsiene ville ikke sitte stille, så de kjempet tilbake; den rwandiske patriotiske fronten ble reaktivert, som klarte å få kontroll over landet på omtrent tre måneder. Med dette begynte også eksilet til rundt to millioner hutuer.

Selv om jeg tidligere har forklart at det var nærmere en million ofre totalt, skyldtes ikke alle utryddelsen av hutuene mot tutsier, men det var radikale på begge sider, og i borgerkrigssammenheng var det også dødsfall forårsaket av rent militær.

Borgerkrigen og folkemordet forsterket ikke bare det sosiale bruddet, men forårsaket også en bølge av flyktninger og kollapsen i økonomien.

Siden 1994 og siden freden har Rwanda med en viss suksess forsøkt å lukke og lege sine sår. Økonomien blomstrer, noe som gjør landet til et interessant sted å investere, og til tross for oppdelingen i en samfunnet fortsetter å eksistere, det har vært og gjøres fortsatt en meget velrettet innsats for å stenge det ned.

Fotolia Arts: jiris, 1000 piksler