Używanie i nadużywanie akronimów

Zgodnie z definicją akademicką akronim (po łacinie jest to słowo w liczbie mnogiej oznaczające „liczby” lub „skróty”) to pierwsza litera, która Jest używany jako skrót słowa, a także etykieta lub nazwa, która składa się z początkowych liter kilku słowa.
RE. (prezent), E. (wschód), V.S. (Wysoki Sądzie), S.A. (spółka z ograniczoną odpowiedzialnością), O.E.A. (Organizacja Stanów Zjednoczonych), ZSRR (Związkowe Socjalistyczne Republiki Radzieckie), P.R.I. (Mecz Instytucjonalny Rewolucjonista), ONZM. (Narodowy Uniwersytet Autonomiczny Meksyku), F.B.I. (Federalne Biuro Śledcze), A.L.A.L.C. (Ameryka Łacińska Stowarzyszenie Wolnych) handel), O.P.E.P. (Organizacja Krajów Eksportujących Ropę Naftową), S.E.L.A. (system gospodarczy Ameryki Łacińskiej), C.E.E. (Europejska Wspólnota Gospodarcza), itp.
Jeśli chodzi o interpunkcję akronimów, należy wyjaśnić, że chociaż norma stanowi, że „na końcu skrótów należy umieścić kropkę”, zwyczaj: głównie publicystyczny – uogólnił wypieranie tych punktów, zwłaszcza gdy litery tworzą grupy wymawialne jako słowa: PRl, UNAM, OPEC, SELA... Przed tą całkowitą eliminacją punktów był etap pośredni, w którym zachował się tylko ostatni punkt akronimu: PRL, UNAM., OPEC., SELA. Podsumowując, stosowanie kropek w akronimach kilku liter ewoluowało w następujący sposób: po pierwsze, po każdej wielkiej literze umieszczano kropkę jako skrót; później cały zestaw uznano za skrót i nałożono na niego ostatnią kropkę; wreszcie wyeliminowano wszelkie znaki interpunkcyjne, biorąc pod uwagę, że warunek akronimu wynika z pisania wielkimi literami. Ale są tacy, którzy idą dalej w upraszczaniu pisowni i używają tylko początkowej wielkiej litery, jakby to była prosta nazwa własna: Unesco, Unicef, Fao… (To użycie nie jest zalecane, ponieważ ukrywa wielokrotne tworzenie tych, które są faktycznie zestawami, a nie terminami).

Akronim jest zjawiskiem językowym typowym dla naszych czasów. Każdego dnia jego zatrudnienie jest przedłużane. W związku z tym pisarz Enrique Banchs komentuje: „Jednocześnie rozprzestrzenia się we wszystkich warstwach społecznych i staje się kluczowym leksykonem, uzupełniającym język potoczny”.
Chociaż stosowanie akronimów jest odpowiedzią na bardzo aktualną potrzebę „ekonomii językowej”, ich nadużywanie lub masowe używanie pociąga za sobą niebezpieczeństwo, na które zwrócił uwagę Banchs:
Zdarza się, że wielu z tych, którzy ich używają, ignoruje lub nawet zapomina matczyne słowa akronimów.
Większość akronimów jest używana tylko w kraju i nie ma znaczenia poza nim. W taki sposób, że, tak niezrozumiałe, te narodowe lub regionalne akronimy, coraz liczniejsze, są element separacji lub nieporozumień między ludźmi tego samego języka, którzy komunikują się przez prasę lub książka.
Na bardzo szczególny stan tych słów, które w niepokojący sposób wtargnęły do ​​wyrażenia ze względu na ich rosnącą liczbę, wspomniany autor zwraca uwagę:
Przede wszystkim nie są już akronimami. W użyciu są one identyczne z nazwami własnymi. Ale opierają się pewnym regułom gramatycznym, na przykład przypadkowi liczb. To są neologizmy, a nimi nie są, bo neologizm nie bierze się znikąd, ma jakieś korzenie, nawet w obcym języku. Nie odpowiadają naturze żadnego języka, a mimo to zgadzają się z naturą wszystkich, do tego stopnia, że ​​nie można ich napiętnować jako barbarzyńców i są tak brutalnie w swoim wyglądzie. Nie są to terminy techniczne,.. Powstają one jednego dnia nagle dzięki indywidualnej inwencji, a następnego dnia stają się nieodzowne.
Słowa pochodne i złożone powstają z akronimów — zamienionych na nazwy własne —: ogólnych głosów zrozumiałych dla tych, którzy znają znaczenie swoich rodziców. Tak więc z PRI narodziły się w Meksyku bardzo ważne terminy, takie jak PRI, anty-PRI, PRI; CCT (Generalnej Konfederacji Pracowników), ślepota, ślepota, ślepota, progegetista; ONU (Organizacji Narodów Zjednoczonych), unizm itp.
Zarówno akronimy, jak i tak zwane cyfry (kombinacje tworzone nie tylko z liter, ale z początkowymi sylabami słów, np. CONACYT = Narodowa Rada Nauki i Techniki; BANFOCO = Bank Rozwoju Komercyjnego; FANACAL = Krajowa Fabryka Obuwia; AÍ.PRO = Alliance for Progress) są coraz liczniejsze, ze względu na wygodę ich syntezy. Służą do oznaczania instytucji publicznych i prywatnych, znaków towarowych, nazw handlowych, tytułów publikacji, zwrotów umownych oraz nazwisk znanych osób.
Używając tego typu „ultrakonwencji” językowej, wygodnie jest oszacować jej zakres zrozumiałość, aby spełniała swoją misję komunikacyjną: należy rozważyć, czy potrzebują odpowiedniego wyjaśnienie. Najczęstszą rzeczą - z wyjątkiem przypadków oczywistego zrozumienia - jest wyjaśnienie terminów przy pierwszym ich użyciu w tekście.