Definicja fałszywego dylematu

Dylemat etymologicznie wywodzi się z dylematu łacińskiego i składa się z dwóch elementów: przedrostka di oznacza dwa, az drugiej strony lemat, który jest odpowiednikiem przesłanki. Fałszywy dylemat to zatem taki, w którym dwa antagonistyczne twierdzenia są przedstawiane jako jedyne możliwe, podczas gdy w rzeczywistości istnieją inne, równie prawdopodobne alternatywy.

Ten rodzaj niekonsekwentnej argumentacji jest częścią tzw. błędów logicznych i jak wskazuje sam termin jest to fałszywa dwoistość

W naszym podejściu do zwykłego życia stosujemy tego typu rozumowanie błędny. Jeśli twierdzę, że Juan nie poszedł do pracy i dlatego albo zasnął, albo jest chory, ponoszę fałszywą dwoistość, ponieważ są inne możliwe wyjaśnienia, które pozwoliłyby nam zrozumieć, co się wydarzyło (np. Juan mógł mieć problem rodzinny, znaleźć się w korku ulicznym lub jakakolwiek inna ewentualność uzasadniająca Twoja nieobecność).

Można powiedzieć, że fałszywy dylemat to uproszczenie rzeczywistości. Z drugiej strony ci, którzy uciekają się do tej formy rozdzielenia

z pominięciem nie biorą pod uwagę, że rzeczy nie zawsze są czarne lub białe, ale że istnieje szereg niuansów, których nie należy ignorować.

Załóżmy, że ktoś powie, co następuje: albo studiujesz a wyścigi college albo skończysz w kolejce bezrobocie. Te dwa wykluczające się stwierdzenia nie stanowią prawdziwego dylematu, ale raczej pozorne rozwidlenie, w którym nie rozważa się żadnych innych pośrednich i doskonale uzasadnionych opcji.

W języku polityki

W dyskursie politycznym fałszywy dylemat jest jednym z zasoby najpowszechniejsi i najbardziej przewrotni retorycy. Wszyscy słyszeliśmy lub czytaliśmy oświadczenia takie jak: socjalizm Albo śmierć, moja propozycja zostanie poparta, albo zostaniemy skazani na chaos, albo zagłosujesz na mnie, albo kraj zostanie bezpowrotnie zrujnowany.

Perspektywa tylko dwóch stron lub ścieżek zakłada deformację lub uproszczenie rzeczywistości.

Chociaż tę formę argumentacji można analizować w kontekście logika formalnie, nie wolno nam zapominać, że na przestrzeni dziejów używaliśmy i stosujemy podwójne kryterium dla prawie wszystkiego. W piłce nożnej jesteśmy z Madrytu lub Barki, River lub Boca. Na Polityka, jesteś w lewo lub w prawo. W sferze przekonań jesteśmy ateistami lub wierzącymi. Krótko mówiąc, jesteśmy za lub przeciw czemuś w sposób radykalny i absolutny, jak gdyby nie istniało szerokie spektrum pośrednie lub tak, jakby nie można było znaleźć komplementarności przeciwieństwa.

Niektórzy uważają, że można „zerwać” z fałszywym dylematem schematów myślowych. Przykładem, który mógłby zilustrować syntezę dwóch antagonistycznych opcji, byłby przypadek kogoś, kto ogłasza się ateistą i katolikiem jednocześnie (ateistą, ponieważ nie wierzy w Boga i katolikiem, ponieważ otaczająca go rzeczywistość społeczna i kulturowa jest farbowane katolicyzm i dlatego ich schematy umysłowe są z konieczności katolickie).

Zdjęcie: Fotolia - Zdenek Sasek

Tematy w fałszywym dylemacie