Definição de Argumento Ad Ignorantiam

Existem certos argumentos que são apresentados com um aparência realmente, mas na realidade eles são baseados em proposições falaciosas do ponto de vista do lógica. Essas formas de raciocínio Inconsistentes e enganosos são conhecidos como falácias. Um deles é o argumento ad ignorantiam, uma denominação latina que significa literalmente "argumento da ignorância".

Essa falácia tem uma característica geral: uma afirmação é considerada verdadeira ou falsa porque não há evidência em contrário. Em outras palavras, a falsidade de uma ideia ou proposta é inferida porque sua verdade não foi provada.

Exemplos ilustrativos

Alguém afirma que alienígenas não existem, pois ninguém foi capaz de provar sua existência de forma conclusiva. Da mesma forma, o contrário também poderia ser afirmado: que os alienígenas existem porque ninguém provou que eles não existem.

Com relação à existência ou não de Deus, esse tipo de raciocínio falacioso também é comum. Assim, afirma-se que um deus existe porque ninguém provou o contrário e também se diz que ele não existe, pois ninguém provou definitivamente a sua inexistência.

Esses dois exemplos ilustram o argumento ad ignorantiam, uma vez que em ambos os raciocínios a ignorância sobre algo é usada para afirmar um tese. Por outro lado, esse raciocínio comete um segundo erro, pois está implícito que tudo o que não é visível significa necessariamente que não existe. Assim, dizer que "Deus não é visível e, conseqüentemente, não existe" é uma afirmação contrária à lógica, pois há muitas realidades que aceitamos como válidas, embora não as vejamos.

Outras falácias

A argumentação baseada em dedução de verdadeiras premissas leva a um conclusão verdadeiro. O argumento baseado na indução gera uma conclusão provavelmente verdadeira. Por outro lado, quando as regras da lógica são quebradas, ocorre algum tipo de falácia.

Se eu afirmar que 90% dos eleitores de um Província Escolheram um candidato e com estes dados iniciais concluo que o referido candidato será votado por maioria em todo o país. Esse argumento falho é conhecido como a falácia da generalização precipitada.

Quando desacreditamos uma ideia usando crítica pessoal ao indivíduo que a defende. Nesse caso, a falácia é conhecida como argumento ad hominen.

Freqüentemente, argumenta-se que algo é correto porque sempre foi praticado. Este argumento é falacioso porque impede qualquer modificação possível do tradição.

Foto: Fotolia - alabama_13