Definiția False Dilemma

Etimologic dilema provine din dilema latină și este formată din două elemente: prefixul di înseamnă două și, pe de altă parte, lema, care este echivalentă cu o premisă. Astfel, o dilemă falsă este una în care două afirmații antagonice sunt prezentate ca singurele posibile atunci când în realitate există alte alternative la fel de probabile.

Acest tip de argumentare inconsecventă face parte din așa-numitele erori logice și, așa cum termenul însuși indică, este o falsă dualitate

În abordările noastre față de viața obișnuită folosim acest tip de raţionament falace. Dacă afirm că Juan nu a plecat la muncă și, prin urmare, fie a adormit, fie este bolnav, am o falsă dualitate, deoarece există alte posibile explicații care ne-ar permite să înțelegem ce s-a întâmplat (de exemplu, Juan ar fi putut avea o problemă de familie, să se afle într-un blocaj de trafic sau orice altă eventualitate care justifică absența ta).

S-ar putea spune că falsa dilemă constituie o simplificare a unei realități. Pe de altă parte, cei care recurg la această formă de disjuncție

excluzând nu țin cont de faptul că lucrurile nu sunt întotdeauna negre sau albe, ci că există o serie de nuanțe care nu ar trebui ignorate.

Să presupunem că cineva spune următoarele: sau tu studiezi un rasă facultate sau vei ajunge la coadă şomaj. Aceste două afirmații exclusive nu constituie o dilemă reală, ci mai degrabă o bifurcație aparentă în care nu sunt avute în vedere alte opțiuni intermediare și perfect valabile.

În limbajul politicii

În discursul politic, falsa dilemă este una dintre resurse cele mai frecvente și cele mai perverse retorici. Cu toții am auzit sau am citit afirmații precum următoarele: socialism Fie moartea, propunerea mea este susținută, fie suntem condamnați la haos, sau votați pentru mine sau țara este iremediabil ruinată.

Perspectiva doar a două laturi sau căi presupune o deformare sau simplificare a realității.

Deși această formă de argumentare poate fi analizată în contextul logică formal, nu trebuie să uităm că de-a lungul istoriei am folosit și folosim un criteriu dual pentru aproape orice. În fotbal suntem din Madrid sau Barca, River sau Boca. Pe politică, esti stanga sau dreapta. În sfera credințelor suntem atei sau credincioși. Pe scurt, suntem pro sau împotriva a ceva într-un mod radical și absolut, ca și cum nu exista un spectru larg intermediar sau de parcă nu ar fi posibil să se găsească complementaritatea contrarii.

Unii cred că este posibil să se „rupă” cu falsa dilemă din schemele mentale. Un exemplu care ar putea ilustra sinteza a două opțiuni antagoniste ar fi cazul cuiva care se proclamă ateu și Catolic în același timp (ateu pentru că nu crede în Dumnezeu și catolic pentru că realitatea socială și culturală care îl înconjoară este vopsit cu catolicism și, prin urmare, schemele lor mentale sunt neapărat catolice).

Foto: Fotolia - Zdenek Sasek

Subiecte în falsă dilemă