Käsite määritelmässä ABC

Lause, joka muodostaa päättelyn ja antaa mahdollisuuden tehdä johtopäätös

Se on nimetty lähtökielellämme siihen a-osaan päättely joka voidaan määrittää tosi tai väärä ja joka auttaa saavuttamaan a johtopäätös.
logiikka Se on yksi tieteenaloista, joka on tutkinut eniten näitä perusteluja muodostavia elementtejä. Jopa varhaisimmista ajoista lähtien tätä perustekijää on tutkittu argumentatiivisten prosessien käskystä.

Tilojen käyttöä koskevan tiedon avoimuus juontaa juurensa antiikin Kreikkaan ja tämän ajan kuuluisimpien filosofien, kuten Aristoteleen, teoksiin tässä mielessä. Juuri tämän ajattelijan kehittämä logiikka asentaa sylogismit, jotka ovat argumentteja, jotka koostuvat tiloista, jotka koostuvat bimembre-lauseet (aihe plus predikaatti), joissa predikaatin vahvistus tai hylkääminen esiintyy kohteen suhteen kysymys. Esitetyistä tiloista voidaan päätellä, mikä on implisiittinen tiloissa.

Sylogismit

Logiikan alalla kutakin sylogismin ehdotusta kutsutaan lähtökohdaksi, josta myös asiaankuuluva johtopäätös päätetään.

. Lähtökohtana on a ilmaisukielitiede joka voi vahvistaa tai kieltää tilanteen tai kysymyksen ja että se voi olla totta tai väärä.
Sekä logiikan että filosofia tilat ovat ehdotuksia, jotka aina edeltävät päätelmää, ja sitten tilat ovat aina päätelmän päähenkilöitä.

Väite voi koostua yhdestä lähtökohdasta, kuten: Lähtöjä oli useita tai useampi kuin yksi. Tavallisten sylogismien tapauksessa se koostuu a tärkeä lähtökohta, joka sisältää päätelmän tärkeimmän termin ja predikaatin, ja a pieni lähtökohta, joka sitten sisältää pienen termin perusteluista, jotka toimivat päätelmän aiheena... esimerkki perusteluista osaa määrittää kaikki mainitut lähtökohdat: kaikilla elävillä olennoilla on kyky lisääntyä, se on tärkein lähtökohta, kaikki olennot Ihmiset ovat eläviä olentoja, se on pieni lähtökohta, joten kaikki ihmiset pystyvät lisääntymään, se on johtopäätös sama.

Induktiivisen päättelyn (ne siirtyvät tietystä yleiseen) johtopäätökseen päädytään yleistyksen kautta tietyn tyyppisistä tiloista alkaen. Esimerkiksi Maria on sairaanhoitaja ja hän on erittäin hyvä ammattilainen, Juana on myös sairaanhoitaja, joten hän on erittäin hyvä ammattilainen. Induktiolla päätellään, että kaikki sairaanhoitajat ovat hyviä ammattilaisia.

Joissakin tapauksissa tietyn perustelun tekeminen edellyttää tilojen käyttöä - tytäryhtiöt, jotka tarjoavat enemmän tietoa jo ehdotetun ja suunnitellun tärkeimmän lähtökohdan lisäksi Vähemmän. Esimerkki olisi aloittaa päinvastaisesta kuin mitä on tarkoitus osoittaa, koska jos tällaisesta oletuksesta päätetään absurdi, voimme vahvistaa johtopäätöksen ongelmitta.

Ne eivät ehkä ole totta tai voivat olla

On tärkeää, että korostamme, että ehdotetut tilat, joista johtopäätös saadaan, ovat totta tai väärää ja miten sitten Tästä syystä heiltä saatava päättely voi olla väärä, ei millään tavalla totta, vaikka perustelut olisivatkin hyvät rakennettu.
Logiikka käsittelee vain esitys tiloista ja siitä, miten johtopäätökset on liitettävä ja vahvistettava, se ei kuitenkaan kerro meille mitään totuudesta tai ei.

Palataan takaisin esimerkkiin, jonka esitimme yllä oleviin riveihin, jotta tämä kysymys olisi selkeämpi: sairaanhoitaja ja erittäin hyvä ammattilainen, Juana on myös sairaanhoitaja, joten hän on erittäin hyvä ammattilainen. Induktiolla päätellään, että kaikki sairaanhoitajat ovat hyviä ammattilaisia. Tässä tapauksessa päättely on loogisesti rakennettu, mutta emme voi myöntää miten totta, että koska María on hyvä ammattilainen, Juana, joka harjoittaa samaa ammattia, on yhtä hyvä kuin Mary.

Perustelun perusajatukset

Toisaalta lähtökohtaa kutsutaan myös niiksi ideoita, jotka otetaan perustelun perustaksi.

Vihje, jonka avulla voidaan päätellä jotain

Ja hän osoitti käyttöaihe jonka kautta on mahdollista tietää tai päätellä jotain sitä kutsutaan lähtökohdaksi.

Aiheet toimitiloissa