Определение доктрины национальной безопасности
История. популярные определения Начинать / / October 07, 2023
Лиц. в области психологии. Проф. в области гуманитарных наук
В истории Латинской Америки есть важный этап, последствия которого ощутимы и по сей день в большинстве стран Латинской Америки. страны, составляющие регион, что связано с реализацией того, что сегодня известно как Доктрина национальной безопасности. (ДНС). Он состоял из военного и геополитического плана, реализованного Соединенными Штатами и их союзниками в латиноамериканском регионе в 1960-е годы и последующие десятилетия.
Предыстория и исторические рамки
С окончанием Второй мировой войны гегемония доминирующих стран изменилась. Соединенные Штаты воспользовались этим периодом экономических потерь в европейских странах, чтобы позиционировать себя как мировую державу. Однако возникшее соперничество с Советским Союзом, территория которого была обширной и находившейся в условиях политического порядка, противоположного капитализму, поставило под угрозу развитие раннего капитализм, в дополнение к тому факту, что коммунизм был принят как система в других странах, таких как Китай и Вьетнам, поэтому он стал опасным врагом для Соединенных Штатов. Присоединился.
В дополнение к вышесказанному и имея в качестве прецедента войну с важной политической и символической ценой, конфронтация Эти страны сосредоточились на реализации ряда стратегий, ориентированных на экономику и создание блоков союзы. Это противостояние теперь известно как «холодная война» и включало не только спор о территориях, но и целую блокаду. к коммунизму со стороны США, а также стратегии по его искоренению в тех местах, где уже существовал в шоке.
Событием, которое, несомненно, сформировало конфигурацию DSN в латиноамериканском регионе, стала Кубинская революция, которая означала реконфигурацию политического порядка того времени. Куба означала для остального региона альтернативу изменению политической и социальной динамики. того времени, поэтому появление новых социальных движений в других странах не заставило себя долго ждать.
Поскольку послевоенная панорама мира такова, что прямая конфронтация между странами не только в целом отвергалась, но и подразумевала издержки. Соединенные Штаты, основываясь на этом опыте, выдвинули идею о том, что им необходимо создать новую стратегию доминирования. основано на сохранении контроля над ключевыми странами и что любая конфронтация будет внутренней по отношению к странам и в некотором смысле секрет
Реализация Доктрины национальной безопасности
План был реализован посредством нескольких стратегий, изложенных ниже:
1. Самым важным было обучение, которое прошли военные и полицейские силы каждой страны латиноамериканского региона.. Хотя Школу, базирующуюся в Панаме, считали мифом, было также подтверждено, что в действительности правоохранительные силы некоторых стран прошли подготовку, и это говорит о том, что школа, базирующаяся в Панаме, считается мифом. Обучение сегодня можно считать посягательством на права человека, поскольку оно подразумевало совершение таких действий, как насильственное исчезновение, пытки, похищение людей и другие. серьезные преступления.
2. Социальная дестабилизация: те страны, где царил определенный порядок и мир, но которые считались государствами потенциальной опасностью United, вмешались с целью создать хаос и насилие, и таким образом вмешательство было оправдано. военный. Это было достигнуто за счет опоры на средства массовой информации и общественное мнение, которые поддались созданию плохого имиджа тех правительств, которые представляли опасность.
3. Экономическая дестабилизация: Последний конкретный способ работы DSN заключался в дестабилизации местной валюты нескольких стран с использованием групп, считающихся экономическими экспертами, которые Они служили более важной цели, исходя из которой были предложены рискованные финансовые планы для развивающихся экономик, таких как страны Латиноамериканцы. Это привело к крупным финансовым кризисам, которые в конечном итоге создали картину хаоса.
4. Установление военной диктатуры: Кульминацией DNS, несомненно, стала эта стратегия, а другие действия служили этой более важной цели, которая заключалась в подрыве демократических и мирных процессов в некоторых странах. Латиноамериканцы, окончательно приступив к процессам военной диктатуры, чтобы иметь возможность действовать вне верховенства закона и приступить к искоренению идеологий левый.
Последствия доктрины национальной безопасности
Когда DSN был на пике своего развития, одна страна за другой попадали в состояние военной диктатуры, последствия которой очевидны и по сей день: финансовые кризисы, о которых не сообщалось. завершили восстановление даже сегодня после стольких десятилетий, социальной и политической нестабильности, которая сохраняется в большинстве стран, бедности, процессов перемещения насильственных и, прежде всего, разрушительных последствий насилия военных диктатур и кризиса насильственных исчезновений, возникшего в результате подготовки вооруженных сил область, край.
DNS создал атмосферу террора перед лицом наступления коммунизма, который так и не наступил, и в обмен на это он внедрил кровавые правительства региона, которые создали, вне закона каждой страны, целую схему, чтобы иметь возможность действовать таким образом, безнаказанный. Сегодня процессы отправления правосудия в отношении действий, совершенных в условиях латиноамериканских военных диктатур, стали сложными именно из-за того, как была разработана доктрина.
Рекомендации
КАЛЬВЕЙРО П. (2012) Государственное насилие. Война с терроризмом и война с преступностью как средство глобального контроля. Двадцать первый век. Мексика. К. 38.ФИГУРОА, К. (2001) «Диктатуры, пытки и террор в Латинской Америке» Бахо-эль-Вулкан, 2 (3). Стр.53-74. Рассмотрено в: https://www.redalyc.org/pdf/286/28600304.pdf
ЛЕАЛ БУИТРАГО, Ф. (2003) «Доктрина национальной безопасности: материализация грязной войны в Южной Америке». Журнал социальных исследований. Стр. 74–87. Доступно в: https://revistas.uniandes.edu.co/doi/pdf/10.7440/res15.2003.05
ВЕЛАСКЕС (2002) «История доктрины национальной безопасности». Журнал социальных наук «Конвергенция», (27).