Дефиниција Драјфусовог случаја

„Оптужујем!“, у односу на наслов чувеног чланка Емила Золе, један је од најчешће понављаних цитата на свету када се редовно говори о политичким темама. али кога је и зашто оптуживао француски писац?

Такозвани „случај Драјфус“ састојао се од судског процеса против француског војног човека (Алфреда Драјфуса) који је лажно оптужен за шпијунаже, али што је најважније, демонстрирала је преовлађујући антисемитизам и реваншизам против Немачке у друштву Француски.

Од 1892, француски шпијунски контраобавештајни одсек ( Сецтион де Статистикуе) знао да је војни аташе немачке амбасаде у Паризу Максимилијан фон Шварцопен вршио шпијунске акције на галском тлу.

А то је знао захваљујући чистачици у амбасади која је, у ствари, била доушник Секције за статистику која је сакупљала отпад из фонових канти. Шварцкопена и одвео их у канцеларије француске контраобавештајне службе, где су папири анализирани и пажљиво спојени да би на крају формирали документе. оригинали.

Овако 1894. узнемирени државни службеник открива да фон Шварцкопен има доушника из унутра, који вам је послао списак осетљиве француске војне документације на коју можете приступа. Ова листа ће бити позната по имену

бордерреау (реч која се на француском користи да опише исцрпну листу, као што је бродски манифест).

Документ је дошао у руке мајора Хуберт-Јосепх Хенри који очигледно није желео да препозна рукопис - касније се тврдило, лако препознатљив – руком писао његов добар пријатељ, који би био немачки агент, „забављајући” извештај пре него што га је послао свом претпостављени.

Одавде, подстакнути Хенријем, истражитељи су грешком тражили осумњиченог тамо где он није био. И тако су наишли на један који је био савршен за искоришћавање најдубљих предрасуда тадашњег галског друштва.

Капетан Алфред Драјфус рођен је 1859. у Милузу у Алзасу, једном од региона које је Немачка отела Француској након што је победио у француско-пруском рату (који је довео, управо, до рађања Немачког царства), и исповедао веру пасуљ.

Антисемитизам и освета пред вечитим немачким непријатељем тако су спојени у лику који је служио као жртвено јарац. И тако је 15. октобра 1894. Драјфус ухапшен као осумњичени шпијун у служби Немачке.

Оно што је уследило није било суђење, већ јавни линч који је отворио кутију грома у француском друштву, разоткривши његову срамоту.

Тхе истраге спроведено је на пристрасан начин; доћи до закључак да би то могао бити Драјфус, одлучио је истражити неком генералштабном официру повезаном са артиљеријом, само зато што су се у граници помињали артиљеријски документи (као што је било и других оружја), иако су занемарени термини које штабни официр не би поменуо у терминима поменути.

Најјачи доказ који је тужилаштво требало да има био је калиграфско поређење које Нису га направили стручњаци, и да је заснован само на веома генеричкој сличности оба светим списима.

У ствари, такозвани стручњак (који није био стручњак за калиграфију), Алпхонсе Бертиллон, створио је теорију која је у складу са чињеницама, а не са обрнуто (то јест, чињенице су требале да изједначе теорију): да би Драјфус имитирао своје писање „да би довео у заблуду“.

Иначе, неки од истраживача (и дајем им тај надимак да им учиним услугу) били су отворено антисемитски настројени. А Драјфус је био једини јеврејски официр у штабу у то време...

Иако се у почетку настојало да се случај задржи у тајности, то је јавности постало познато из процурелих информација из антисемитских новина. Тхе Фрее Пароле.

Новине су биле тенденциозно анти-драјфусовске јер су биле антисемитске, и наставиле су да постављају овај тренд током читавог случаја. Медији су, као и друштво, били подељени између Драјфузијанаца и антидрајфузијанаца.

Истрага и само суђење фокусирали су се на доказе који су се у стварности састојали само од највише данас бисмо назвали посредним или, директно, никада нису требали бити признати, ни у ком контексту, као тестови.

Алфред Драјфус је, по свему судећи, добро познавао немачки језик, што је логично за некога ко је рођен у Алзасу, на коме се говори дијалекат немачког језика. немачки, поред тога што су француски официри награђивани за знање немачког (Немачка је, заједно са Енглеском и Шпанијом, један од историјских непријатеља Француска). Али познавање језика је био показатељ кривице за тужилаштво.

Исто тако, капетан Драјфус је био обдарен изванредним памћењем... то би вам могло помоћи да запамтите информације које ћете касније проследити интелигенција Немачки. Суочени са овим чудним аргументом, једина могућа реакција је савремени ВТФ!

Недостатак материјалних доказа образложен је, у максималној заблуди тужилаштва, као инкриминишући доказ сам по себи, пошто је капетан све елиминисао...

Дакле, пратећи ово резоновање, за претпоставити је да нешто треба пронаћи у невином човеку... Или би у овом случају он био крив? Не, очигледно, ово резоновање нема ни главу ни реп.

У међувремену, у писаној штампи је било а свађати се између анти-Дреифуса и наклоњених медија, са распаљеним уводницима и чланцима. Како бисмо данас назвали лажне вестиКлеветни чланци са лажима о Драјфусовом животу били су уобичајена појава у антидрајфусовским медијима тог времена.

Процес је претрпео злоупотребе против Драјфуса и његове одбране које су и тада биле ван закона и неподношљиве.

Ово је илустровано у достављању документације судијама коју одбрана није могла прегледати, супротно било каквом духу једнакост пре закон и непристрасност овога. Они који су организовали овај лов на вештице тражили су Драјфусову главу без обзира на све.

Алфред Драјфус се жестоко бранио, разбијајући тачку по тачку и логичним аргументима оптужбе. Али уз све што је против тога, мисија не да докажу своју невиност, већ да у то поверују, била је немогућа.

22. децембра 1894. Алфред Драјфус је проглашен кривим за велеиздају и осуђен на деградацију (његова војни чин), протеран из војске, и на доживотни затвор у затвору ван Француске континентални.

Драјфус је јавно деградиран до даљег исмевања и одведен прво у затвор у Гвајани, а затим на Ђавоље острво. Већ по имену можемо да замислимо да то није баш било одмаралиште у коме се опушта, већ суров приватни затвор од најосновнијих елемената за минимум благостања.

А условима, ионако суровим, мора се додати и брутално понашање њихових тамничара.

Али иако је ова „игра“ изгубљена, изједначење није било, ипак је постојала „друга утакмица“.

Матје Драјфус, Алфредов старији брат, је био тај који је сам почео да истражује упркос претњама добијене из војних сектора, доспевши до тајног документа који је тужилаштво предочило судије.

Мало по мало, завера која се надвила над Драјфусом се гранатирала пред јавности кроз новине, и обрнуто. Дефинитивно за оптужбу била је промена начелника Секције за статистику, пуковника Сандера, од стране потпуковника Жоржа Пицкуарт.

Овај други, који је са интересовањем пратио случај, открио је документ упућен правом шпијуну који се инфилтрирао у француску војску, чиме је случај против Драјфуса потпуно искључен.

А ко је био пријатељ мајора Хуберт-Јосепха Хенрија кога је он штитио и кога је Пикар открио?

Фердинанд Валсин Естерхази, француски војник са коренима у мађарској аристократији, који је дошао да ради, парадоксално, за Галска обавештајна служба у свом контраобавештајном одељењу била је шпијун, који је деловао мотивисан новцем због бројних и гломазних дугове.

Калиграфија Бордеро листа савршено је одговарала Естерхазијевом рукопису.

Пре захтева за преиспитивање случаја, француски генералштаб је одбио да не призна грешку, радије је прихватио спроведе посебан процес против Естерхазија и задржи казну Драјфусу, под претпоставком „суђено случај, случај затворено“. Пикарта су чак и „протерали“, одређујући му одредишта у колонијама како би „престао да се мучи“.

Хенри је такође учествовао у прикривању грешке тако што је фабриковао лажни доказ против Драјфуса, који се састојао од наводног писма (никад у стварности) послат од стране војног аташеа италијанске амбасаде његовом имењаку из Немачке, оптужујући Драјфус.

Врховна команда и сви они који су директно умешани у Драјфусову осуду плашили су се открића и чинили су све што је било неопходно да сакрију заверу и додатно умешају Драјфуса. Поседовање тајне архиве омогућило им је да праве тестове по потреби.

Али лавина их је захватила: 1897. године дреифусардс сазнали су за идентификацију Естерхазијевог рукописа са оним на списку који је држао немачки војни аташе.

Матје Драјфус поднео је тужбу против Естерхазија француском Генералштабу, објављујући скандал и не остављајући ништа друго него да отвори истрагу.

Утицајни новинари и писци, попут Анатола Франса, Пола Буржеа и, пре свега, Емила Золе, јавно ће прихватити Драјфусову ствар, као и убедити политичаре као што је Леон Блум.

Али чак и тако, особље је и даље одбијало да поново отвори случај и чак се чинило да жели да спасе Естерхазија жртвовањем Пикарта.

То је потврдило и суђење Естерхазију, које није спасило ниједног законитост у облицима, и у којима је оптужени на крају ослобођен кривице, док је Пикар оптужен и очишћен, а да није био крив ни за шта друго осим за откривање истине.

У таквој клими већ јануара 1898. Емил Зола потписује свој чувени Ј'аццусе, чланак у којем изричито износи и осуђује, именима и презименима, заверу против Драјфуса.

И погодите шта су ти умешани урадили? Заиста, осуђујући Золу за клевету, што је једино успело да случај Драјфус стави у очи јавног мњења и у центар дебате. Зола се бранио бриљантном реториком контранападом и објашњавајући детаље случаја Драјфус.

Зашто? Једноставно: суђење Алфреду Драјфусу одржано је иза затворених врата, тако да јавно мњење није знало његове детаље.

Захваљујући суђењу Золи, јавност је сазнала за целу заверу, по детаљима суђења писцу који су доспели у јавност.

Коначно, Зола је осуђен на годину дана затвора и плаћање велике новчане казне, а на крају је отишао у изгнанство у Енглеску на кратко време, јер је у Француској његов безбедност особље је било у опасности.

Избори су одржани и 1898. године, а нови министар рата Годефрои Цаваигнац откриће скупштину инкриминишући доказ против Драјфуса, парадоксално када је покушао да дефинитивно докаже своју кривицу, пошто је антидреифусиан.

У испитивању којем је подвргао мајора Хуберт-Јосепха Хенрија, на крају је признао цео скуп. Одмах би био одведен у затвор, где би следећег дана извршио самоубиство. И Цаваигнац је поднео оставку.

Није било друге него да се преиспита суђење. А, у међувремену, Алфред Драјфус није био свестан све ове стварности и борбе коју је пола земље водило против другог медија да му се призна невиност.

Касациони суд је 3. јуна 1899. поништио пресуду из 1894. године и довео до отварања новог војног суда. Драјфус је са Ђавољег острва пребачен у војни затвор Рен у континенталној Француској.

Међутим, у поновљеном суђењу и он би био проглашен кривим, иако је захваљујући олакшавајућим околностима осуђен на "само" десет година. Његова одбрана би се наставила без одустајања од потпуне ослобађајуће пресуде. Процес је поново фалсификован, поништавајући признања Хенрија и Естерхазија, нешто нечувено.

Крајем исте 1899. Драјфусу је понуђено председничко помиловање, које је, иако није био вољан да прихвати, на крају то учинио да би могао да се поново уједини са својима.

Иако је то разочарало његове присталице, потребно је разумети шта је јадник претрпео између оптужнице, два суђења и затвора. Сада је бар могао да живи у слободи.

Међутим, Алфред Драјфус је био човек од части и, видевши ову мрљу, 1903. затражио је ревизију свог случаја.

Случај ће бити поново детаљно проучен између 1904. и 1906. и, коначно, 1906. Драјфус ће бити рехабилитован (као и Пикар) и поново примљен у војску. Исте године биће именован за витеза Легије части.

А како је Естерхази завршио? Па, прогнан у Енглеску, тамо је завршио своје дане, без бола и славе, али избегавајући француску правду на слободи.

Могло би се помислити да Драјфус после третмана који је примила „отаџбина“ не би желео да сазна ништа више о Француској. Па као добар патриота, и без негодовања на саму државу (мада можемо претпоставити шта треба да мисли који га је неправедно оптужио), Драјфус није оклевао да се пријави 1914. да се бори у новом рату против Немачка.

Тхе Случај Драјфус Не само да је открио антисемитизам и насилни национализам у француском друштву, већ је такође нагласио да је друштво до крајности клима предратни грађански рат, у коме је било чак и антисемитских сукоба.

Ретко када суђење привукло толико пажње и напетости. Али неколико пута је правда доведена до такве крајности.

А Француска је још увек обележена случајем; Не сећам се тачно када је то било, али се сећам да сам као младић видео оптужбу у Народној скупштини Француске. То би требало да буде 80-их година, скоро век након што се све догодило...

Фотолиа пхотос: Ридер

Теме у афери Драјфус